一是當事人基本情況、姓名或名稱表述錯誤。如西峽縣法院在執行申請人王*學申執燕記厚買賣合同糾紛一案中，此案經一審判決后，被執行人不服一審判決，上訴至二審法院，二審經審理后也予以維持。在一、二審判決書中，被執行人的姓名均寫為“燕記后”，該案進入執行程序后，被執行人因與申請人矛盾較大，千方百計予以推諉，拒不履行義務。后又生一計，說自己名字的“后”字，判決書中寫錯，經核對其身份證，證件上的“后”字是這個“厚”字，并以此為理由說主體錯誤，不應由他償還。為此，執行人員先后和中院承辦人員領導予以溝通，先后拖有3個月左右，才使此事予以解決，使不該延期執行的，因文書書寫錯誤，造成執行困難。

二是裁判內容與事實不符。如西峽縣法院在執行孫××申執馮××為土地出讓糾紛一案中，判決書中所判土地使用權邊界很詳細，但結果到實際執行在丈量邊界時，雙方爭議很大，若按判決確定的尺寸去劃界，界面能裁到共用路的中間，為此事在執行中又做了大量的工作，費了很長時間才使雙方當事人達成一致意見，案件才得以執結。

三是調解書定義約定給付條款違背法律規定。如該院在執行一借貸糾紛案件中，調解書約定的被執行人除了給付本金外，還約定了利息按3分利率支付，對利息給付的約定明顯違背了法律的規定，導致執行不能。

四是裁判文書表述模糊不準確。如該院在執行王××申執張××返還糾紛一案中，判決書判決被執行人返還申請人楸木四節，因沒有相應尺寸，故雙方在返還中因長短、粗細發生爭議，經過執行人員苦口婆心的做工作，才使得案件得以和解結案。

產生上述問題的原因：

一是個別法官責任心不強，對一些細節問題可能產生的負面影響不能引起足夠重視。

二是部分法官理論基礎太差，審判經驗不足，實際生活經驗欠缺，不能準確把握案件事實，正確適用法律。

三是個別法官缺乏全局觀念，就案辦案，孤立審判對案件進入執行程序后可能產生的問題及執行工作的可操作性缺乏前瞻性認識。

這些問題的存在，都將嚴重影響司法工作的嚴肅性，挑戰司法權威，同時也會嚴重影響執行工作效率，浪費有限的司法資源，甚至會產生涉執信訪案件，影響社會穩定。

對此，筆者建議：一是要樹立終身學習意識，不斷強化責任意識，及時更新法律知識，努力提高業務水平。二是強化合議庭工作職責，嚴格實行庭長、主管院長簽發文書和疑難案件問題提交審委會討論制度，從源頭上避免和杜絕瑕疵裁判文書產生。三是進一步建立完善案件質量監督體系，建立常態化的裁判文書評查機制，加大對文書質量考評體系的獎懲力度，既要對經評查程序確定為優秀文書的制作予以相應的獎勵，也要對瑕疵文書的制作者予以必要的懲處，以此來鼓勵全體干警想方設法提高文書制作的水平，努力避免和減少瑕疵文書的出現及由此產生的負面影響。四是建立瑕疵裁判文書執行工作綠色通道，瑕疵文書一旦出現，要及時進行歸責梳理，研究應對措施，能夠采取有效措施及時解決的及時解決，依法需要審判監督程序等其它程序解決的，及時引導當事人尋求權利救濟，避免矛盾激化。