一、虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪辯護詞

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

北京XXX律師事務所接受被告人家屬的委托，指派本所丁XX律師、丁XX律師擔任葉某某涉嫌虛開增值稅專用發票罪一案的辯護人，辯護人接受委托后通過會見被告人、查閱卷宗材料、結合法庭調查階段的發問訊問及雙方的舉證質證，發表以下幾點粗淺的辯護意見，供合議庭參考。

一、對公訴機關起訴書查明的相關案件事實及指控的罪名沒有異議。這個具體包括對本案單位犯罪的認定、涉案金額、稅款補交情況及量刑情節等。被告人也是當庭自愿認罪的，所以辯護人做的是罪輕辯護。

二、辯護人認為被告人主觀惡性比較小

1、被告人法律意識比較淡薄，對實施該犯罪有一定比例的法律認識錯誤成分在里面，雖然法律認識錯誤不影響對被告人的定罪，但是對量刑會有所影響。被告人只有小學文化，對基本的刑事法律、稅收征管法律缺乏基本的認識，相對于具備較好的法律知稅收征管知識儲備的人，同樣實施的犯罪，但是主觀惡性有差別。對比涉案人員，上海可為公司的李某(高中畢業)、上海XX公司的華某(大學畢業)、上海XX金屬制品廠孫某某(初中畢業)

2、犯罪動機僅僅是為了多獲得一點微薄的利潤，在李某、華某、孫某某的筆錄里面都體現了，公司規模小，開支大，利潤微薄，無論是出票者或者受票者，從犯罪動機上都是為了公司經營狀況的改善，如果一旦被發現，都是積極面對此事，對稅款進行補繳，沒有逃避，更沒有對抗國家的稅收監管。

三、社會危害性不大

1、被告人代表被告單位實施虛開增值稅專用發票罪的行為，犯罪行為的發生具有偶發性。不同于以虛開發票為生的公司，有的公司就是為了實施犯罪而設立，或者設立后主要從事虛開增值稅專用發票的犯罪，本案開票行為具有偶發性。結合兩個被告單位的成立時間及起訴書涉及的五節犯罪事實，可以得知：XX公司成立時間是1999年3月，第一次虛開是2012年的11月，也就是說這個公司正常經營13年以后才有了虛開增值稅專用發票的行為。上海XX公司的成立時間是2004年2月，第一次虛開發票的時間是2013年11月，算了算差不多是將近10年的時候才有虛開發票的行為，偶發性是社會危害性的衡量指標之一。

2、虛開增值稅涉案稅款156萬余元，且抵扣的稅款同案關系人已經全部向稅務機關補繳，彌補了國家的稅款損失，也降低了被告單位行為的社會危害性。

四、坦白情節，法定可以從輕處罰，請求合議庭能夠參考準自首的量刑幅度對被告人在量刑的時候進行考量，從輕處罰力度加大。

結合卷宗材料可以得知，被告人8月11日被公安機關傳喚后，歸案后第一時間所做的筆錄雖然沒有做到完全的如實供述，但是被告人將公司財務賬冊全部上交公安機關的行為，極大的配合了公安機關對本案的順利偵查，因為虛開增值稅發票定罪主要是根據書證，也就是說被告人即使零口供，在虛開增值稅犯罪中也可以直接定罪處罰，所以將涉案財務賬冊全部上交的行為，從另外一個層面表明了被告人愿意如實供述的自愿態度。

五、單位犯罪情況下，對被告人進行處罰，相對于被告人作為自然人單獨構成犯罪相比，處罰要輕于后者。

本案中被告人之所以承擔責任，是作為XX公司、XX公司的主管人員承擔的一種“監管失察”“領導不力”的責任，這種責任基礎是間接的，要輕于自然人犯罪情況下的處罰。

六、關于本案的量刑，辯護人認為在3年以上4年以下判處刑罰更能體現罪責刑相適應的原則，也更符合刑事政策，而非3年以上6年以下這個如此大跨度的量刑區間。理由如下：

1、2010最高發布了寬嚴相濟刑事政策的通知，對犯罪該寬則寬、當嚴則嚴、寬嚴相濟、罰當其罪，對危害國家犯罪、恐怖組織犯罪、黑社會性質犯罪、嚴重危及人身安全的犯罪要從重處罰，從輕、減輕方面要從嚴掌握，對經濟犯罪主張用財產性方式剝奪行為人的再犯可能性，建議用財產性平衡自由刑的方式處理經濟犯罪案件，所以對此案應該對被告單位判處相對重的罰金，對作為主管人員的被告人判處相對輕的自由刑。

2、此類犯罪是經濟發展的必然產物，實體經濟下行壓力大的背景因素也是原因之一。實體經濟稅負過重，加上房地產綁架了很多行業，實體經濟面臨融資困難和成本增加的雙重壓力，很多企業都舉步維艱，虛開增票的公司目的往往是了扭虧甚至是為了不破產，苦苦支撐情況下的被逼無奈，而非為了獲得高額利潤，所以對虛開增值稅專用發票類犯罪還是從寬處理，相對于目前動輒幾十億上百億的集資類犯罪，此類犯罪危害性相對較小。

3、本罪公訴機關一審前的量刑建議是3年以上4年以下，庭審時量刑建議調成為3年以上6年以下，辯護人認為本案在3年以上4年以下量刑更為適宜，因為司法實務中被告人涉案金額156萬余元，如果有自首情節，在沒有前科或累犯等非常明確的不適用緩刑的禁止性規定的情況下，判處緩刑的個案比比皆是。

根據2014年7月1日上海高院《常見犯罪量刑指導意見的實施細則》第九條第1款的規定，“?犯罪事實或者犯罪嫌疑人未被司法機關發覺，主動直接投案構成自首的，可以減少基準刑的20%-40%”。

第十一條規定，對于坦白情節，應當綜合考慮如實供述罪行的階段、程度以及悔罪程度等情況，確定從寬的幅度。1.如實供述自己罪行的，可以減少基準刑的20%以下”。

那么結合增值稅專用發票犯罪公訴機關證據種類的特點，被告人的口供意義不大，書證是定罪量刑的主要證據，那么此類犯罪被告人的坦白情節和自首情節量刑差距不會超過10%，實務中本案的涉案金額，有自首情節的可以判緩，沒有自首情節是如果判實刑，就需要考慮一個罪責刑相適應的“實質平等”問題，被告人也會通過這種實質的平等感受到法律的公平正義。

如果一名被告人被判處了緩刑，意味著實際羈押期限從拘留到一審判決作出，那么正常期限是在6個月左右;如果一名被告人被判處了實刑，一般是在3年以上，即使按照量刑底限的3年判處刑罰，將減刑因素考慮進去，被告人實際羈押日期也是在2年6個月以上。

在涉案金額、全部補繳稅款、認罪悔罪、簡易程序、沒有前科所有因素相同的情況下，如果僅僅是因為一名被告人有自首，另一名被告人是坦白，就會出現實刑和緩刑的差距，如果必然要出現這個差距，唯一能平衡這種差距的方法就是盡量照顧到“實質平等”，就是對判處實刑的被告人給予相對更低的實刑刑期，所以辯護人建議對被告人在3年以上4年以下的量刑區間能判處刑罰，如果有可能，也懇請合議庭能宣告緩刑。

辯護人：丁XX?丁XX

北京XXX律師事務所

2017年7月4日

二、相關法律規定

《中華人民共和國刑法》

第二百零五條?【虛開增值稅專用發票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪】虛開增值稅專用發票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產。

單位犯本條規定之罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役;虛開的稅款數額較大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑;虛開的稅款數額巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

虛開增值稅專用發票或者虛開用于騙取出口退稅、抵扣稅款的其他發票，是指有為他人虛開、為自己虛開、讓他人為自己虛開、介紹他人虛開行為之一的。

以上知識就是小編對相關法律問題進行的解答，律師為虛開增值稅專用發票罪被告人辯護的，可以從被告人的主觀惡意、社會危害、犯罪情節等方面進行辯護。如果需要法律方面的幫助，讀者可以到律霸網進行咨詢，律霸網有專業的律師為你解答。