一、重婚罪辯護詞

尊敬的審判員：

重慶XX事務所依法接受本案被告人XXX親屬的委托，指派我作為被告人XX一審辯護人，接受委托后，辯護人會見了被告人，查看了全部案卷材料，依法參加了今天的法庭審判活動。辯護人對指控被告人犯重婚罪是沒有異議，為切實維護被告人的合法權益，依據相關法律規定，結合本案的庭審和證據材料，現發表如下辯護意見，供法庭在量刑時參考。

一、辯護人對公訴機關指控被告人XX犯重婚罪這一定性是沒有異議的。

二、在本案中，被告人XXX實際上也是一個真正的受害人。

從被告人XXX回到XX老家，被告人XX經人介始給XXX，XXX在得知XXX還沒有和他原丈夫離婚后，就叫本案另一被告人XX回到涪陵與原丈夫辦理離婚手續。詳見偵查卷第8頁第16行XXX答;“XXX萬叫我去跟XX辦理離婚手續，但因為沒有錢，所以一直到現在我和XX都沒有辦理離婚。”可以清楚看到本案中被告人XXX從主觀上至始至終沒有重婚的故意，由于當時限于被告人XXX家里特別貧窮，一至拖到至今。因此，在本案中，真正的受害人才是被告人XXX。

三、被告人XXX具有投案自首的情節

X縣人民檢察院起訴XX和XXX的起訴書(忠檢刑訴字[2010]123號)認定和忠縣公安局投案自首證明，本案被告人XXX案發后，主動到案，如實供述其罪行，是自首。根據《中華人民共和國刑法》第67條第一款之規定：“對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”

四、在充分考慮被告人XXX存在酌定可以從輕處罰情節的基礎上，全面、客觀分析本案被告人的犯罪行為，被告人XXX還具有如下一些從輕情節。

1、被告人主觀惡性較小，其犯罪行為沒有造成社會危害性。因而對其量刑時也應當充分考慮這一情節。

2、被告人認罪態度好，積極悔罪。被告人歸案后能夠充分認識到了自己的錯誤，并徹底懺悔自己的罪過，今天的法庭審理中，能當庭認罪，表現積極的贖罪心態。

3、被告人在家一貫表現良好，未受過任何行政及刑事處罰，系初犯，因而應當給予改過自新的機會，對其予以從輕處罰。

4、根據被告人家庭的具體實際困難，現有三個孩子，大孩子成年后，現在患病正在治療，生活也不能自理，二孩子正小學也畢業，馬上面臨失學的可能，三孩子也才二歲。同時由于被告人XXX的父母都已80多歲高齡，母親身患癌癥，不久將離開人世，被告人歸案前也是僅在城區僅靠背小背維持生機。

5、被告人XXX自愿認罪。根據最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關于適用簡易程序審理公訴案件的若干意見》第九條：“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”的規定。也應當考慮對被告人酌情予以從輕處罰。

五、結合被告人的現實實際，對被告人XXX適用緩刑有客觀必要性。

首先，可以對被告人宣告緩刑的法定條件。綜合分析被告人的犯罪事實及情節，其主觀惡性較小、認罪且悔罪表現好、系初犯。根據我國《刑法》第七十二條“根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑”及其相關規定，被告人具備了適用緩刑的法定條件。

其次，被告人具有對其宣告緩刑的客觀必要性。被告人家庭特別困難，父母都80多高齡，母親又患癌癥，在這一時期的被告人的家庭確實是需要一個其承擔養老送終的人。因此，對被告人XXXX適用緩刑也具有客觀必要性，也是符合構建和諧社會的要求。

綜上所述，根據本案被告人XXX的主觀過錯程度、被告人具有投案自首情節、被告人的一貫表現、被告人的家庭狀況，結合二0一0年二月八日最高人民法院印發《關于貫徹寬嚴相濟刑事政策的若干意見》第一條第一款之規定：“貫徹寬嚴相濟刑事政策，要根據犯罪的具體情況，實行區別對待，做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，打擊和孤立極少數，教育、感化和挽救大多數，最大限度地減少社會對立面，促進社會和諧穩定，維護國家長治久安。”及第三條第十九款之規定：“對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應當綜合考慮其犯罪的動機、手段、情節、后果和犯罪時的主觀狀態，酌情予以從寬處罰。對于犯罪情節輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰;依法應當予以刑事處罰的，也應當盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監禁刑。”的規定，辯護人建議法庭充分考慮被告人的犯罪情節和悔罪表現以及本案的客觀情況，建議法庭對被告人XXX予以免除處罰或者一年以下適用緩刑。

以上辯護意見敬請采納，謝謝!

辯護人：重慶XX律師事務所

XXX律師

二、重婚罪法律責任

《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”

重婚在中國《婚姻法》第10條中被規定為“婚姻關系無效”列。而婚姻關系無效的法律后果，盡管現今世界各國的法律規定不盡相同，但都離不開對重婚者追究刑事責任和民事賠償責任這兩種懲罰方式：

1、刑事責任

重婚罪犯重婚罪的，判處二年以下有期徒刑或者拘役。

基于重婚嚴重侵犯了無過錯方的人身權利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會危害性。因而許多國家的刑法都確定重婚是一種應受刑罰處罰的犯罪行為。中國現行刑法明確規定重婚為一種應受刑事制裁的侵犯人身權利罪，中國《婚姻法》與現行刑法相適應，在第45條中明確規定：“對重婚的……依法追究刑事責任”。然而，在現實生活中法律要對重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現在對事實上的重婚的刑事懲罰難以落到實處，對納妾性質的重婚者的懲罰顯得蒼白無力。1999年廣州市兩級法院受理判決的重婚案只有10宗左右，這與社會中出現的大量變相重婚的嚴重情況極不相稱，致使大部分事實上的重婚不受刑法追究。

2、民事責任

基于事實上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為，是對夫妻忠實義務的違反，它嚴重侵犯無過錯方的同居權、貞操保持權等一系列配偶權利。由此決定法律不但應當對重婚者予以刑事懲罰，而且還應當由重婚者對無過錯方承擔懲罰性的賠償責任。刑事懲罰重婚者是手段，保護無過錯方的婚姻家庭權益才是目的。為此，婚姻法律制度應當設置對無過錯方的損害賠償制度，在立法上明確規定因重婚罪造成無過錯方損害的，應當得到賠償。中國《婚姻法》第46條第1項規定：“因重婚的或有配偶者與他人同居的，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償”。由此體現了對無過錯方損害的經濟補償。這對無過錯方具有補償性，對重婚者則具有懲罰性。

以上就是關于重婚罪辯護詞的寫法。但是每個案件的實際情況不同，到時候辯護詞的寫法也不一樣，不能夠所有與重婚案件都套用這份范本。在有需要寫重婚罪辯護詞時，可以考慮來律霸網網站找律師，按照實際的情況寫一份標準辯護詞。