一、重婚罪辯護(hù)詞

尊敬的審判員：

重慶XX事務(wù)所依法接受本案被告人XXX親屬的委托，指派我作為被告人XX一審辯護(hù)人，接受委托后，辯護(hù)人會(huì)見了被告人，查看了全部案卷材料，依法參加了今天的法庭審判活動(dòng)。辯護(hù)人對指控被告人犯重婚罪是沒有異議，為切實(shí)維護(hù)被告人的合法權(quán)益，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合本案的庭審和證據(jù)材料，現(xiàn)發(fā)表如下辯護(hù)意見，供法庭在量刑時(shí)參考。

一、辯護(hù)人對公訴機(jī)關(guān)指控被告人XX犯重婚罪這一定性是沒有異議的。

二、在本案中，被告人XXX實(shí)際上也是一個(gè)真正的受害人。

從被告人XXX回到XX老家，被告人XX經(jīng)人介始給XXX，XXX在得知XXX還沒有和他原丈夫離婚后，就叫本案另一被告人XX回到涪陵與原丈夫辦理離婚手續(xù)。詳見偵查卷第8頁第16行XXX答;“XXX萬叫我去跟XX辦理離婚手續(xù)，但因?yàn)闆]有錢，所以一直到現(xiàn)在我和XX都沒有辦理離婚。”可以清楚看到本案中被告人XXX從主觀上至始至終沒有重婚的故意，由于當(dāng)時(shí)限于被告人XXX家里特別貧窮，一至拖到至今。因此，在本案中，真正的受害人才是被告人XXX。

三、被告人XXX具有投案自首的情節(jié)

X縣人民檢察院起訴XX和XXX的起訴書(忠檢刑訴字[2010]123號)認(rèn)定和忠縣公安局投案自首證明，本案被告人XXX案發(fā)后，主動(dòng)到案，如實(shí)供述其罪行，是自首。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第67條第一款之規(guī)定：“對于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。”

四、在充分考慮被告人XXX存在酌定可以從輕處罰情節(jié)的基礎(chǔ)上，全面、客觀分析本案被告人的犯罪行為，被告人XXX還具有如下一些從輕情節(jié)。

1、被告人主觀惡性較小，其犯罪行為沒有造成社會(huì)危害性。因而對其量刑時(shí)也應(yīng)當(dāng)充分考慮這一情節(jié)。

2、被告人認(rèn)罪態(tài)度好，積極悔罪。被告人歸案后能夠充分認(rèn)識到了自己的錯(cuò)誤，并徹底懺悔自己的罪過，今天的法庭審理中，能當(dāng)庭認(rèn)罪，表現(xiàn)積極的贖罪心態(tài)。

3、被告人在家一貫表現(xiàn)良好，未受過任何行政及刑事處罰，系初犯，因而應(yīng)當(dāng)給予改過自新的機(jī)會(huì)，對其予以從輕處罰。

4、根據(jù)被告人家庭的具體實(shí)際困難，現(xiàn)有三個(gè)孩子，大孩子成年后，現(xiàn)在患病正在治療，生活也不能自理，二孩子正小學(xué)也畢業(yè)，馬上面臨失學(xué)的可能，三孩子也才二歲。同時(shí)由于被告人XXX的父母都已80多歲高齡，母親身患癌癥，不久將離開人世，被告人歸案前也是僅在城區(qū)僅靠背小背維持生機(jī)。

5、被告人XXX自愿認(rèn)罪。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條：“人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”的規(guī)定。也應(yīng)當(dāng)考慮對被告人酌情予以從輕處罰。

五、結(jié)合被告人的現(xiàn)實(shí)實(shí)際，對被告人XXX適用緩刑有客觀必要性。

首先，可以對被告人宣告緩刑的法定條件。綜合分析被告人的犯罪事實(shí)及情節(jié)，其主觀惡性較小、認(rèn)罪且悔罪表現(xiàn)好、系初犯。根據(jù)我國《刑法》第七十二條“根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)的，可以宣告緩刑”及其相關(guān)規(guī)定，被告人具備了適用緩刑的法定條件。

其次，被告人具有對其宣告緩刑的客觀必要性。被告人家庭特別困難，父母都80多高齡，母親又患癌癥，在這一時(shí)期的被告人的家庭確實(shí)是需要一個(gè)其承擔(dān)養(yǎng)老送終的人。因此，對被告人XXXX適用緩刑也具有客觀必要性，也是符合構(gòu)建和諧社會(huì)的要求。

綜上所述，根據(jù)本案被告人XXX的主觀過錯(cuò)程度、被告人具有投案自首情節(jié)、被告人的一貫表現(xiàn)、被告人的家庭狀況，結(jié)合二0一0年二月八日最高人民法院印發(fā)《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見》第一條第一款之規(guī)定：“貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，要根據(jù)犯罪的具體情況，實(shí)行區(qū)別對待，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，打擊和孤立極少數(shù)，教育、感化和挽救大多數(shù)，最大限度地減少社會(huì)對立面，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定，維護(hù)國家長治久安。”及第三條第十九款之規(guī)定：“對于較輕犯罪的初犯、偶犯，應(yīng)當(dāng)綜合考慮其犯罪的動(dòng)機(jī)、手段、情節(jié)、后果和犯罪時(shí)的主觀狀態(tài)，酌情予以從寬處罰。對于犯罪情節(jié)輕微的初犯、偶犯，可以免予刑事處罰;依法應(yīng)當(dāng)予以刑事處罰的，也應(yīng)當(dāng)盡量適用緩刑或者判處管制、單處罰金等非監(jiān)禁刑。”的規(guī)定，辯護(hù)人建議法庭充分考慮被告人的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)以及本案的客觀情況，建議法庭對被告人XXX予以免除處罰或者一年以下適用緩刑。

以上辯護(hù)意見敬請采納，謝謝!

辯護(hù)人：重慶XX律師事務(wù)所

XXX律師

二、重婚罪法律責(zé)任

《中華人民共和國刑法》第二百五十八條規(guī)定：“有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。”

重婚在中國《婚姻法》第10條中被規(guī)定為“婚姻關(guān)系無效”列。而婚姻關(guān)系無效的法律后果，盡管現(xiàn)今世界各國的法律規(guī)定不盡相同，但都離不開對重婚者追究刑事責(zé)任和民事賠償責(zé)任這兩種懲罰方式：

1、刑事責(zé)任

重婚罪犯重婚罪的，判處二年以下有期徒刑或者拘役。

基于重婚嚴(yán)重侵犯了無過錯(cuò)方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會(huì)危害性。因而許多國家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。中國現(xiàn)行刑法明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪，中國《婚姻法》與現(xiàn)行刑法相適應(yīng)，在第45條中明確規(guī)定：“對重婚的……依法追究刑事責(zé)任”。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中法律要對重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現(xiàn)在對事實(shí)上的重婚的刑事懲罰難以落到實(shí)處，對納妾性質(zhì)的重婚者的懲罰顯得蒼白無力。1999年廣州市兩級法院受理判決的重婚案只有10宗左右，這與社會(huì)中出現(xiàn)的大量變相重婚的嚴(yán)重情況極不相稱，致使大部分事實(shí)上的重婚不受刑法追究。

2、民事責(zé)任

基于事實(shí)上的重婚、變相納妾、第三者插足等行為，是對夫妻忠實(shí)義務(wù)的違反，它嚴(yán)重侵犯無過錯(cuò)方的同居權(quán)、貞操保持權(quán)等一系列配偶權(quán)利。由此決定法律不但應(yīng)當(dāng)對重婚者予以刑事懲罰，而且還應(yīng)當(dāng)由重婚者對無過錯(cuò)方承擔(dān)懲罰性的賠償責(zé)任。刑事懲罰重婚者是手段，保護(hù)無過錯(cuò)方的婚姻家庭權(quán)益才是目的。為此，婚姻法律制度應(yīng)當(dāng)設(shè)置對無過錯(cuò)方的損害賠償制度，在立法上明確規(guī)定因重婚罪造成無過錯(cuò)方損害的，應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。中國《婚姻法》第46條第1項(xiàng)規(guī)定：“因重婚的或有配偶者與他人同居的，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請求損害賠償”。由此體現(xiàn)了對無過錯(cuò)方損害的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。這對無過錯(cuò)方具有補(bǔ)償性，對重婚者則具有懲罰性。

以上就是關(guān)于重婚罪辯護(hù)詞的寫法。但是每個(gè)案件的實(shí)際情況不同，到時(shí)候辯護(hù)詞的寫法也不一樣，不能夠所有與重婚案件都套用這份范本。在有需要寫重婚罪辯護(hù)詞時(shí)，可以考慮來律霸網(wǎng)網(wǎng)站找律師，按照實(shí)際的情況寫一份標(biāo)準(zhǔn)辯護(hù)詞。