熱門推薦： 合同違約責(zé)任 解除勞動(dòng)合同 合同法違約責(zé)任 合同詐騙罪 陰陽(yáng)合同 欠款合同 合同補(bǔ)充協(xié)議

一般情況下，合同簽訂后就具有法律效力，當(dāng)事人若想撤銷合同就必須要符合法定條件。那么，可撤銷合同應(yīng)該具備哪些條件呢？同時(shí)，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，在哪些情形下合同可以撤銷呢？下面將為您做一個(gè)較為具體的解說(shuō)。

一、可撤銷合同應(yīng)具備哪些條件

可撤銷合同，是指當(dāng)事人在訂立合同的過(guò)程中，由于意思表示不真實(shí)，或者是出于重大誤解從而作出錯(cuò)誤的意思表示，依照法律的規(guī)定可予以撤銷的合同。一般認(rèn)為，可撤銷合同要滿足以下：

1、締約當(dāng)事人意思表示不真實(shí)。這其中包括重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫或乘人之危等情形。《合同法》第54條對(duì)此作出了比較詳細(xì)的規(guī)定。

2、合同是否撤銷必須由享有撤銷權(quán)的一方當(dāng)事人提出主張時(shí)，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)才能予以撤銷，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)一般是不能依職權(quán)主動(dòng)來(lái)予以撤銷的。這一點(diǎn)似乎更有強(qiáng)調(diào)的必要。在司法實(shí)踐中，很多法院就不管當(dāng)事人是否提出這一請(qǐng)求或主張就直接依職權(quán)來(lái)撤銷了合同，實(shí)在是有越權(quán)之嫌。而且《合同法》第54條第3款還規(guī)定：當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷。

3、合同在撤銷前應(yīng)為有效。與合同解除不同，《合同法》第96條規(guī)定：“當(dāng)事人一方依照本法第九十三條第二款、第九十四條的規(guī)定主張解除合同的，應(yīng)當(dāng)通知對(duì)方。合同自通知到達(dá)對(duì)方時(shí)解除。對(duì)方有異議的，可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)確認(rèn)解除合同的效力。法律、行政法規(guī)規(guī)定解除合同應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)的，依照其規(guī)定。”

二、哪些情形下合同可撤銷

1、重大誤解。即行為人因?qū)π袨榈男再|(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物品種、質(zhì)量、規(guī)格等的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，使行為的后果與自己的意思相悖，并造成較大的損失的。

2、顯失公平。是指一方在緊迫或缺乏經(jīng)驗(yàn)的情況下，而訂立的明顯對(duì)自己有重大不利的合同。它對(duì)利益受損方而言，并非自愿接受。其主要特征在于一方利用對(duì)方缺乏經(jīng)驗(yàn)和緊迫而乘人之危。合同的公平與否，還應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人之間的物質(zhì)利益是否均衡加以判定，只有將主客觀要件結(jié)合起來(lái)，才能正確認(rèn)定顯失公平問題。

3、乘人之危。是指當(dāng)事人一方利用他人的危難處境或緊迫需要，強(qiáng)迫對(duì)方接受明顯不公平的條件，并做出違背其真意的意思表示。

4、欺詐、脅迫。即一方當(dāng)事人采用欺騙或?qū)嵤┎环ㄐ袨榻o對(duì)方造成危難等手段，使對(duì)方做出違背真意的意思表示。

究竟，可撤銷合同應(yīng)具備哪些條件？根據(jù)我國(guó)《合同法》等規(guī)定，此時(shí)的條件包括了三方面的。而在什么情形又可以撤銷合同呢？具體有欺詐、脅迫、重大誤解、顯失公平以及乘人之危。要提醒您注意的是，即便依法您有權(quán)撤銷合同，但您不能自己直接撤銷，只能通過(guò)法律程序去撤銷。更多相關(guān)知識(shí)您可以咨詢律霸陽(yáng)江律師。

可撤銷合同的責(zé)任是什么？

可撤銷合同的撤銷權(quán)如何行使？

可撤銷合同要承擔(dān)怎么樣的后果？