債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)是否必須書(shū)面形式進(jìn)行通知

依據(jù)上述法律規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人。但是上述規(guī)定并未限制通知的形式。通知的形式并非只有書(shū)面形式一種，口頭通知亦可。因此，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利時(shí)，可以采用口頭通知等其他形式通知債務(wù)人，只要債權(quán)人能證明其確實(shí)就債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜通知了債務(wù)人即可。

如果債權(quán)人就債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜未通知債務(wù)人或者無(wú)證據(jù)證明，并不能導(dǎo)致債權(quán)轉(zhuǎn)讓無(wú)效，只是因?yàn)閭鶆?wù)人未受通知，債務(wù)人可以按照原合同約定直接向債權(quán)人履行債務(wù)，此時(shí)，債務(wù)人的債務(wù)履行適當(dāng)。

如果債權(quán)受讓人直接向債務(wù)人主張債權(quán)，債務(wù)人可以以其未受通知為由抗辯，并拒絕履行。

另，2001年4月23日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第6條第2款規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)。”

公告是一種事實(shí)上的推定，推定債務(wù)人已收到了債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知。但是，實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)慎用，如果債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知能夠送達(dá)債務(wù)讓人(無(wú)論書(shū)面或者口頭)，那么采用公告的方式可能達(dá)不到通知的法律效果。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，在法律的義務(wù)上，債權(quán)轉(zhuǎn)讓必須通知債務(wù)人，在這個(gè)時(shí)候可以是書(shū)面的形式，也可以是口頭的形式，但是必須要通知到即可，在進(jìn)行轉(zhuǎn)讓之后還需要簽訂新的合同。如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。