合同糾紛其實(shí)是一種因?yàn)閷贤挟愖h或者違反合同從而引起的民事糾紛。而合同詐騙指的是在簽訂或者履行合同的過程中，通過各種方法、手段騙取對方財(cái)產(chǎn)的行為。那么關(guān)于合同糾紛與合同詐騙的界別的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)是什么?下面，就由律霸小編為大家?guī)黻P(guān)于合同糾紛與合同詐騙的界別的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)內(nèi)容。

1.看行為人有無履約能力。

履約能力指合同的當(dāng)事人有按合同的規(guī)定履行合同義務(wù)的能力。如果行為人在簽訂合同時(shí)根本不具有履行合同的能力，或者只有部分履行合同的能力，卻與一方或數(shù)方簽訂大大超過自己履約能力的合同，那么行為人簽訂合同的主觀目的往往是為了騙取對方財(cái)物。而合同糾紛的當(dāng)事人在簽訂合同時(shí)，一般都具有履約能力，即使在履約能力上有某種程度的欺詐，也是以具有大部分履約能力為前提條件的，只是對其履約能力有一些夸張而已。

判斷行為人有無履約能力，不能僅看簽約時(shí)行為人有無履行合同的客觀實(shí)際條件。有時(shí)行為人在簽約時(shí)不具有履行合同的條件，但在期內(nèi)有一定的生產(chǎn)能力和經(jīng)營收入，或者第三者提供幫助，能找到確實(shí)可靠的貨源或資源，同樣應(yīng)認(rèn)為具有履約能力。但是，這些因素必須是確實(shí)可靠的，而不是一種動(dòng)搖不定的虛假的可能性。讓我們看一個(gè)騙取預(yù)付款的合同詐騙罪案例：被告人韓某1984年12月底，受開發(fā)總公司經(jīng)理王某的委托，為該公司辦理業(yè)務(wù)，被告人韓某明知該公司 根本沒有鋼材卻對某市企業(yè)公司業(yè)務(wù)員張某謊稱可以為其提供鋼材，并與張簽訂了1份200噸鋼筋的供貨合同，騙取該企業(yè)公司預(yù)付貨款人民幣20萬元，從中提 出現(xiàn)金1.5萬元，據(jù)為已有4。這個(gè)案例中的謊稱許諾就是一種動(dòng)搖不定的虛假的可能性。

2.看行為人有無履約行為。

合同雙方都是通過履行各自的義務(wù)，去行使各自的權(quán)利，以實(shí)現(xiàn)各自的經(jīng)濟(jì)目的。如果不履行自己的義務(wù)，而只想行使自己的權(quán)利，從而獲得某種利益，那么這種利益的獲得就是不正當(dāng)?shù)?。合同詐騙罪的行為人在簽訂合同時(shí)就沒有履行合同的誠意，行為人利用欺騙手段騙取對方信任簽訂合同后，他的精力就用在怎么樣把合同、預(yù)付款或合同標(biāo)的物騙到手，一般不去為履行合同作努力，即使有一些履行合同的行為，也不過是為了掩人耳目，決不是誠心誠意地按合同規(guī)定完全徹底地履行合同，履行一小部分合同的目的是為騙更大的錢財(cái)作掩護(hù)。而合同糾紛的當(dāng)事人在簽訂合同后，一般都是積極認(rèn)真地去履行合同規(guī)定的義務(wù)，即使在簽訂合同時(shí)有某種程度的夸大其履約能力的欺詐行為，但在合同簽訂后，往往是想方設(shè)法，盡各種努力去履行所簽合同。即使作了種種努力仍不能履行合同，這也不是行為人的本意，行為人是想通過履行合同來達(dá)到一定的經(jīng)濟(jì)目的，決不是想非法占有對方財(cái)物。]

在上文中小編為大家?guī)淼年P(guān)于合同糾紛與合同詐騙的界別的實(shí)踐標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)內(nèi)容，相信大家在閱讀了上文的內(nèi)容過后也有了一定的了解。如果您還有什么其他不清楚的地方，您可以在律霸網(wǎng)站的知識(shí)欄目進(jìn)行查詢。

借款合同糾紛管轄法院如何確定

合同糾紛怎么辦，具體方式是什么

合同詐騙是什么？如何預(yù)防合同詐騙？