民事案件駁回起訴的條件是什么

駁回起訴適用于不符合《民事訴訟法》第119條規(guī)定的4項(xiàng)起訴條件以及有相關(guān)規(guī)定的情況。具體有以下幾種：

1、原告自身缺乏訴訟權(quán)利能力和行為能力。人民法院在立案審查時(shí)，應(yīng)對(duì)原告的訴訟權(quán)利能力和行為能力予以審查。實(shí)踐當(dāng)中經(jīng)常由于種種原因?qū)е虏痪邆湓V訟權(quán)利能力和行為能力的原告進(jìn)入審理程序，如以已被工商管理機(jī)關(guān)注銷(xiāo)的公司的名義起訴，以已死亡的公民的名義起訴等等。這類(lèi)情況經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，即予駁回起訴。

2、原告不是與本案有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人。人民法院在立案審查時(shí)，應(yīng)保證當(dāng)事人提起訴訟的權(quán)利，所以對(duì)《民事訴訟法》第119條規(guī)定的起訴條件應(yīng)作較為寬泛的理解。只要當(dāng)事人提供的有關(guān)材料，表面上能反映出原告是與本案有直接的利害關(guān)系，人民法院即應(yīng)受理，而不宜把立案的門(mén)檻定得過(guò)高，無(wú)形中剝奪當(dāng)事人的訴權(quán)，所以立案時(shí)所掌握的“本案”的含義，應(yīng)當(dāng)明確為：訴稱(chēng)事實(shí)，而不是經(jīng)訴訟程序所確認(rèn)的案件事實(shí)。所謂“有直接利害關(guān)系”是指原告在其訴稱(chēng)事實(shí)所反映的民事法律關(guān)系中享有權(quán)利或負(fù)有義務(wù)，反之，則不具有原告資格。

3、沒(méi)有明確的被告。所謂“明確的被告”，是指原告訴稱(chēng)的承擔(dān)民事責(zé)任、履行民事義務(wù)的對(duì)象必須是具體的某個(gè)或幾個(gè)公民、法人或其他組織，即原告必須指明被告是誰(shuí)，其有正確的名稱(chēng)和住址；如果案件受理后，在送達(dá)中發(fā)現(xiàn)被告名稱(chēng)錯(cuò)誤，但原告不撤訴，或住址錯(cuò)誤、不詳，原告不能更改補(bǔ)充的情況，即應(yīng)駁回原告的起訴。此處“明確的被告”不應(yīng)當(dāng)理解為被告必須是經(jīng)審理后確定的民事責(zé)任和義務(wù)的承受人。

4、無(wú)具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由。訴訟請(qǐng)求，是指原告要求人民法院保護(hù)其民事權(quán)益的內(nèi)容；事實(shí)和理由，是指原告提出請(qǐng)求的根據(jù)，事實(shí)是指原告起訴時(shí)所訴稱(chēng)自己的民事權(quán)益受到侵害或與他人發(fā)生民事?tīng)?zhēng)議的事實(shí)，即訴稱(chēng)事實(shí)。此處作為起訴條件的事實(shí)不同于經(jīng)法院審理認(rèn)定的事實(shí)，這種訴稱(chēng)事實(shí)既可以是真實(shí)的，也可以是虛假的或部分虛假的。

5、不屬人民法院主管工作的范圍。例如不符合《民事訴訟法》、《行政訴訟法》有關(guān)起訴條件的屬于歷史遺留的落實(shí)政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛，因行政指令而調(diào)整劃拔、機(jī)構(gòu)撤并分合等引起的房地產(chǎn)糾紛，因單位內(nèi)部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產(chǎn)糾紛，均不屬于人民法院主管工作的范圍，當(dāng)事人為此而提起的訴訟，人民法院應(yīng)依法不予受理。可告知其找有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)解決。如果已受理，經(jīng)審查后發(fā)現(xiàn)屬此種情況，應(yīng)予駁回起訴。

6、判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力，當(dāng)事人又起訴的，告知其按申訴處理后當(dāng)事人拒絕的，予以駁回起訴。但人民法院準(zhǔn)許撤訴的裁定除外、法律規(guī)定可以在一定條件下或經(jīng)一定期限后再起訴的案件除外。

根據(jù)以上內(nèi)容的相關(guān)回答可以得出，原告自身缺乏訴訟權(quán)利能力和行為能力，無(wú)具體的訴訟請(qǐng)求、事實(shí)和理由，判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力，當(dāng)事人又起訴的，告知其按申訴處理后當(dāng)事人拒絕的，予以駁回起訴這些都可以駁回，如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。