在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
超過時效的債權是否能主張抵消權
超過時效的債權是否能主張抵消權
至于超過訴訟時效的債權是否可以抵消，我國現無明文規定。但依現行法律及法理，我們試作如下探討：我國訴訟時效的通說理論認為，訴訟時效的客體是請求權，在債法中，即為債的請求權。我國民法通則規定，民事權利在訴訟時效期間屆滿后“人民法院不予保護”，權利人即喪失依訴訟程序強制義務人履行義務的權利。但權利人并未完全喪失其實體權利，只是這種實體權利變成了自然債權而已。根據債的理論，債權本身應當包含請求權、受領權、抵消權。對于受領權，我國司法實踐都是普遍認可的。
如1997年最高人民法院在《關于超過訴訟時效期間當事人達成的還款協議是否應當受法律保護問題的批復》中規定：“對超過訴訟時效期間，當事人雙方就原債務達成還款協議的，應當依法予以保護。”這一觀點，在民法通則若干問題解釋第一百七十一條中也作了明確的規定：“過了訴訟時效期間，義務人履行義務后，又以超過時效為由翻悔的，不予支持。”最高人民法院的這兩個司法解釋說明，債權本身并不因訴訟時效而消滅，實體權利中的受領權仍然存在。司法解釋雖然沒有對超過訴訟時效的債權是否可以行使抵消權作出明確的規定，但抵消權作為債權的另一權能，自然應當與受領權一樣，并不因時效而消失。往大了說，這也和民法的基本原則即誠信原則相符。既然法律沒有明文規定這種情況下不允許抵消，雖然自然債權不受法律強制力的支持，但同樣也應當予以保護。
另外，抵消權是一種形成權，發生于雙方當事人的債權債務可抵消之時，從法律上講，抵消作為單方法律行為，無需對方當事人的同意。一方主張的抵消債權是一種“反對債權”，因當事人在雙方債權具備抵消要件時往往認為可隨時抵消，于是常常怠于為抵消的意思表示。允許抵消，體現的是實質上的公平性和妥當性。因為，從一般人來看，雙方互負債務時進行抵消是極為普通的道理，在自己的債務大于債權時，不主動主張自己的債權或提起訴訟，這種不作為行為不具有法律上的非難性。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
醫療糾紛案例的分析
2020-12-30退出黨員有什么后果嗎
2020-12-23侵權糾紛中律師的作用和重要性是什么
2020-11-23對方違章停車發生刮蹭誰的責任
2020-12-18稅收違法行為三種行政處罰
2020-12-03民間借貸糾紛中訴訟主體怎么確定,舉證責任怎么分配
2021-03-25超越代理權的行為有哪些
2021-02-23二手房中介應該要考慮哪些因素
2021-01-20集資房和統建房有什么區別
2020-11-10飛機延誤賠償險標準
2021-03-21出事故了修車花了八萬多,第二年保費怎么加
2021-02-18被保險人死亡后,投保人解除保險合同有效嗎
2020-11-10人身保險可以退保嗎
2020-12-12貨運車損毀公共設施保險公司未履行義務敗訴
2020-12-11車輛部件之間發生瀏碰撞，是否有權向保險公司索賠？
2021-03-19交通責任認定書下來保險就可以賠款嗎
2021-02-11在責任保險中第三人是否有權向保險人請求保險金給付
2020-11-29保險公司有哪些盈利方式
2021-02-05煤礦建筑安裝工程承包合同范本
2020-11-28總承包合同與分別承包合同有什么區別
2021-03-02