當前我國貫徹一事不再罰原則還存在一定問題:
一、《行政處罰法》對“一事不再罰”處罰主體的表述欠缺唯一的確定性。對幾個機關都有管轄權的違反行政管理法律;
二、《行政處罰法》的“一事不再罰”原則對適用法規時的沖突沒有提供合適的沖突適用規則。相信隨著行政法治的發展與完善,這些問題都會得到解決
行政處罰是國家特定行政機關依法懲戒違反行政管理秩序的個人、組織的一種行政行為,屬行政制裁范疇。行政處罰作為一種法律制裁,是對違反行政管理法規的行政相對人的一種懲戒、教育手段。目的是使相對人今后不再重犯同一違法行為。
我國《行政處罰法》第24條規定“對當事人的同一違法行為,不得給予兩次以上罰款的行政處罰”。按此規定,一事不再罰可界定為:行政主體對當事人的同一個違法行為,不得給予兩次以上同類(罰款)的行政處罰。也就是說,行為人的一個行為無論是違反一規范,還是數個規范,受一個行政主體管轄,還是數個行政主體管轄,可以給予兩次以上的行政處罰,但如果是罰款,則罰款只能一次,另一次處罰可以是吊銷營業執照或其他許可證,也可以是責令停產停業,還可以是沒收等,只是不能再罰款。由此可以看出,行政處罰法規定一事不再罰的范圍是有限的,僅僅限制的是二次以上罰款的行政處罰,而不限制其他行政處罰種類的第二次或多次適用,在我國目前法律、法規規定的行政處罰種類繁多、職權交叉重疊的情況下,仍不足以解決多頭處罰、重復處罰的問題。可以說,這條規定反映了一事不再罰原則理論上的不成熟和迫切的現實需要之間的矛盾及其協調。但我們不能據此來否認一事不再罰原則的存在,這條規定正反映了一事不再罰原則的立法旨意和精神,只是由于理論上不成熟。
對一事不再罰原則的理解首先是對“一事”即“同一個違法行為”的理解和認識。所謂“違法行為”指當事人違反行政法規范的行為或者說違反行政管理秩序的行為,而非其他違法或違紀行為。“同一個違法行為”是指當事人實施了一個違反行政法規范的行為或者說一個違反行政管理秩序的行為,當事人在客觀上僅有一個獨立完整的違法事實。理解這一概念需要注意以下幾點:第一,同一個違法行為是指一個獨立的違法行為而非一類違法行為。第二,同一個違法行為在實施的主體上,是同一違法行為人。第三,同一個違法行為是指一個違法事實而非一次違法事件。第四,同一個違法行為,指的是該違法行為的全貌,如果違法行為人針對該行為向行政處罰主體作了重大欺瞞,且該欺瞞導致處罰主體對該違法行為的定性和施罰產生重大影響,則處罰主體在第一次處罰后可以根據新查明的事實情況對違法當事人追加處罰。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
合同滯納金最高限額
2021-02-02轉包有什么法律后果
2020-11-13土地以租代征違法了哪條法律條款
2021-03-04申請工傷鑒定四個月了還沒下來怎么辦
2021-02-13商標侵權訴訟的證據收集方法
2020-11-30農村民房房照丟失了怎么辦
2020-12-17抵押物滅失怎么辦
2020-11-13如何確定立遺囑人是否有遺囑能力
2021-03-11贍養糾紛調解技巧有哪些
2020-12-24交通事故造成損害醫療費怎么計算
2020-12-19企業變更勞動合同是否有效
2020-12-13合同期滿后公司終止合同應該怎樣補償
2021-03-24勞務派遣合同要怎樣解除
2020-12-13合同到期可以調崗嗎
2020-12-01勞務外包的范圍有哪些
2020-12-03航班延誤險得不到理賠怎么辦
2020-12-15快速理賠需要帶什么,流程是怎樣的
2020-11-16保險合同中的免責條款是否有法律效力
2021-01-13交警事故雙方自行調解完保險公司會理賠嗎(交通)
2021-02-22保險合同的三類主體是什么
2020-11-09