案情簡介：如何確定借貸關系是否存在，借貸利率應如何認定

王某為了發展家庭經濟經銷化肥，于1999年11月13日向李某借款10000元，約定月息每元壹分伍厘，他當時將借期內的利息一并寫入借據，約定屆滿一年的2000年11月13日還款，并用自己名下的住宅房屋抵押擔保，《私有房屋所有權證》***號，同年12月31日他又以上述同樣的事由、利息標準和擔保方式再次向李某借貸現金15000元，約定屆滿一年的2000年12月31日還款，因王某上述兩筆借款沒有依約定按時償還借款，他怕再次向李某借款，李某不借給他，就于2006年12月3日帶來了在紅旗中心小學任教師的妻子秦某，用秦某的工資擔保，又借貸了50000元，約定月利息每元壹分伍厘。上述三筆借款經過李某不間斷的催要，王某從2001年5月9日起至2016年2月4日共11次才給付利息共計49940元(收據未經李某核對)，為了結清債務，保護李某的合法權益，故訴至法院請求依法裁判。

法院判決：應當償還借款

李某要求王某提供還款收據為證，雖然王某僅提供了8筆還款收據，但王某提供還款收據的目的是為了證明償還的是借款本金而非借款利息，依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十二條第一款“一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對于己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。”的規定，李某在起訴狀中已明確表示還款49940元，即使李某未核對雙方往來的收據，但其在起訴狀中自認的事實，已無需王某舉證證明，故王某還款數額49940元的事實，本院予以確認;對于還款49940元的性質，王某認為償還的是借款本金，李某認為償還的是借款利息，王某提供的部分還款收據當中，雖有返還李某借款字樣，但均無明確約定償還的是借款本金還是利息，且每次還款的數額均不足以清償全部債務，依據最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(二)第二十一條“債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，并且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序抵充：(一)實現債權的有關費用;(二)利息;(三)主債務。”的規定，故該還款合計49940元應屬償還借款利息。判決如下：王某、秦某于本判決生效后即給付李某羅增光借款本金合計75000元;

律師說法：如何認定借貸關系

依據《中華人民共和國民法通則》第八十四條第二款”債權人有權要求債務人按照合同的約定或者依照法律規定履行義務、最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十四條“債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外”，對李某要求王某給付借款本金合計75000元的請求，予以支持。對于李某利息請求，因三筆借款中，有兩筆借款(1999年11月13日借款10000元和1999年12月31日借款15000元)是將利息直接寫入借款數額里，此兩筆借款期限均是一年，雖然雙方未明確約定利息，但從借據的內容看，雙方實際約定了利息，也承認了實際約定了利息，故此兩筆借款借期內利率分別為月利1.5分，另一筆借款(2006年12月3日借款50000元)明確約定了月利1.5分，依據《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支持”、第二十九條“借貸雙方對逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過年利率24%為限。未約定逾期利率或者約定不明的,人民法院可以區分不同情況處理:(一)既未約定借期內的利率,也未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持;(二)約定了借期內的利率但未約定逾期利率,出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的,人民法院應予支持”的規定，李某要求按月利1.5分支付三筆借款從借款之日起至判決給付之日止的利息，予以支持，但王某已實際給付的利息49940元應予以扣除。

以上就是律霸網小編為大家整理的相關資料。綜上所述，我們可以了解到借貸關系一般來說只要簽訂了相關的的合同之后就可以確定相應的借貸關系了，借貸的利率一般來說是是雙方協商所確定的。如還有其他疑問，歡迎在線咨詢。