在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
借款合同糾紛的管轄權怎樣確定
段某與易某原為同事關系。段某身份證住址為甲市乙區，1995年1月1日至1995年12月31日期間，段某的經常居住地為丙市丁區(有相關單位的證明)。易某的身份證住址為丙市丁區，自1999年9月1日起至2004年12月止經常居住地在甲市乙區。1995年9月1日，易某段某借款，段某按易某指定將借款50萬元匯入某公司的賬戶。同日，易某向段某出具了一份《收據》，該收據內容顯示：“茲收到段某人民幣伍拾萬元，月利率25‰，此據，收款人易某。”1999年9月21日、2002年2月11日、2003年6月26日、2004年8月17日，易某的弟弟義家某分別代易某償還段某借款10萬元、借款l萬元、利息3萬元、借款1萬元，段某分別出具了收條給易某。1999年9月21日、2002年2月11日、2003年6年1月26日、2004年8月17日，易某的弟弟義家某分別代易某償還段某借款10萬元、借款1萬元、利息3萬元、借款1萬元，段某分別出具了收條給易某2004年5月8日，義家某還以匯款的方式代易某償還段某借款2萬元。此后，段某以易某未償還其尚欠借款為由，向丙市丁區法院提起訴訟，請求法院判決易某償還借款本金50萬元并支付利息1128585元。
專家說法
本案為借款合同糾紛，根據法律的規定，有權選擇住所地或合同履行地人民法院管轄。易某認為其自1999年9月1日起經常居住地在甲市乙區，應由甲市乙區人民法院管轄是沒有依據的。在此，段某作為原告，有權選擇合同履行地人民法院管轄，主動權在于原告而非被告。在合同履行地沒有約定的情況下，依據相關的規定，應由所在地為合同履行地。原告段某的身份證地址雖在甲市乙區，但在借款發生時，原告段某經常居住地在丙市丁區，故丙市丁區是原告段某的所在地，丙市丁區人民法院對本案具有管轄權。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
贈與房屋過戶流程
2021-02-12工傷待遇報銷是否都支付給個人
2021-03-07監事能否參加股權激勵
2021-02-05離婚夫妻贍養費標準
2021-01-11吃霸王餐怎么處罰
2020-12-02開發房地產要多少資金
2021-03-04無故終止合同責任怎么賠償
2021-01-15勞動安全衛生的定義,勞動安全風險有什么
2020-12-25關于終身人壽險的相關知識
2020-11-11什么情況下可以找保險公司理陪
2021-02-15保險提醒、說明義務嚴格,保險人說明義務的履行標準是什么
2021-02-10人身保險合同案例分析
2021-03-20疾病保險是否可以包含生存保險責任
2020-11-09購買汽車保險怎么選擇銷售商
2020-12-30互聯網保險怎么分紅
2020-12-28保險合同包含哪些部分
2020-12-11裝寬帶 個人信息遭遇“代理傷”
2021-01-19怎么合理確定土地承包經營權流轉期限和價格問題
2021-02-20農村征地時,誰是有權主體
2021-01-04城中村拆遷補償標準是應該參照城市還是農村拆遷標準
2021-03-03