在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
關于民間借貸糾紛問題
欠下1萬承包款多次催討無果
幾年前，韋某和朱某合伙買了一臺挖機一起在安徽合作做生意。2007年，朱某承包下了挖機，每年要交給韋某1萬元的承包款。2008年2月，朱某給韋某寫下了一張欠條，表明自己欠對方1萬元挖機承包款。2008年4月，兩人又從安徽回到了海鹽。
眼看著1萬元欠款即將到期，朱某卻遲遲沒有還款的意思。韋某多次打電話催討，但朱某一直以各種理由推脫。直到2010年2月，朱某依舊分文未付。無奈，韋某拿著當年朱某寫下的欠條向法院提起了訴訟。
對簿公堂原被告各執一詞
韋某本以為欠條在手，證據確鑿，朱某一定會還清欠款。哪里想到，朱某向法院提交了一張付款憑證，稱1萬元欠款項早在2008年12月就還清了，付款憑證上還有韋某領取1萬元錢款的簽字。韋某在看到朱某提供的憑證時，承認上面的簽名是他本人簽的，但是上面的款項是第三人俞某付給他的挖機勞務費。
當問及簽下付款憑證時的一些細節時，韋某表示上面的文字和金額都是俞某寫的，并能清楚地說出當時的時間和地點。而朱某還是堅持自己的說法，稱自己是當面親手把1萬元交給韋某的，而至于憑證上的內容是誰書寫，當時還有什么人在場，朱某不是“不知道”，就是“記不清”。
關鍵證人證實付款憑證與欠款無關
經過審理，法院發現本案的關鍵證人就是俞某，于是法院就原被告雙方的說法向俞某核實，俞某的說法與韋某相吻合：付款憑證是由俞某填寫的，1萬元也是俞某支付的挖機工作時間款，即為挖機的勞務費用。
另外，法院認為在本案中，朱某所舉的付款憑證在形式上并不是完整意義上的收條，而是在事先有印刷好的文本中填寫形成的。朱某作為完全民事行為能力人，在本案的兩次開庭中對付款憑證的相關細節表述清楚，而朱某對韋某持有的欠條也并無異議。因此，法院支持韋某的訴訟請求，判決被告朱某支付原告韋某挖機承包款人民幣1萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
發生輕微交通事故當事人怎么處理
2021-02-10圖書的著作權歸屬是怎樣確定的
2021-03-22擔保公司設立規定
2021-01-11什么時間可以再次辦理駕駛證
2020-12-09監護人有權利不讓爺爺奶奶看孩子嗎
2020-12-15轉繼承需要符合哪些條件
2020-12-16委托代理的法律后果怎么規定
2020-11-10勞動合同續訂需要什么條件
2020-12-01拼裝的汽車發生交通事故由誰賠償
2021-02-07保險公司分公司所需注意事項有哪些
2020-11-28保險合同本人抄約部分不是本人抄的,字是自己簽的,可以投訴嗎
2020-11-10保險合同規定車禍過時報案不賠償條款屬霸王條款
2020-12-01保險公司的組織形式有哪些
2020-11-30機動車拒賠第三責任險可行嗎
2020-12-03交警出的事故認定書保險公司駁回了怎么辦
2021-02-11被忽悠買了保險如何維權
2020-11-20保險法司法解釋一有什么內容
2021-02-05什么是保險費和保險費率？
2021-02-18土地承包經營權適用什么法律
2021-01-06評估報告可以拒絕接收嗎,會不會影響房屋補償
2020-11-20