在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
關于民間借貸糾紛問題
欠下1萬承包款多次催討無果
幾年前，韋某和朱某合伙買了一臺挖機一起在安徽合作做生意。2007年，朱某承包下了挖機，每年要交給韋某1萬元的承包款。2008年2月，朱某給韋某寫下了一張欠條，表明自己欠對方1萬元挖機承包款。2008年4月，兩人又從安徽回到了海鹽。
眼看著1萬元欠款即將到期，朱某卻遲遲沒有還款的意思。韋某多次打電話催討，但朱某一直以各種理由推脫。直到2010年2月，朱某依舊分文未付。無奈，韋某拿著當年朱某寫下的欠條向法院提起了訴訟。
對簿公堂原被告各執一詞
韋某本以為欠條在手，證據確鑿，朱某一定會還清欠款。哪里想到，朱某向法院提交了一張付款憑證，稱1萬元欠款項早在2008年12月就還清了，付款憑證上還有韋某領取1萬元錢款的簽字。韋某在看到朱某提供的憑證時，承認上面的簽名是他本人簽的，但是上面的款項是第三人俞某付給他的挖機勞務費。
當問及簽下付款憑證時的一些細節時，韋某表示上面的文字和金額都是俞某寫的，并能清楚地說出當時的時間和地點。而朱某還是堅持自己的說法，稱自己是當面親手把1萬元交給韋某的，而至于憑證上的內容是誰書寫，當時還有什么人在場，朱某不是“不知道”，就是“記不清”。
關鍵證人證實付款憑證與欠款無關
經過審理，法院發現本案的關鍵證人就是俞某，于是法院就原被告雙方的說法向俞某核實，俞某的說法與韋某相吻合：付款憑證是由俞某填寫的，1萬元也是俞某支付的挖機工作時間款，即為挖機的勞務費用。
另外，法院認為在本案中，朱某所舉的付款憑證在形式上并不是完整意義上的收條，而是在事先有印刷好的文本中填寫形成的。朱某作為完全民事行為能力人，在本案的兩次開庭中對付款憑證的相關細節表述清楚，而朱某對韋某持有的欠條也并無異議。因此，法院支持韋某的訴訟請求，判決被告朱某支付原告韋某挖機承包款人民幣1萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
在交貨期間無力履行合同怎么救濟
2021-02-13父母不拿戶口本,屬于侵犯子女婚姻自主權的行為嗎
2021-01-14道路交通傷殘等級鑒定四級標準
2021-03-17貨車是否年檢影響交通責任嗎
2021-03-05夫妻個人債務怎么取證
2021-03-14離婚訴訟有哪些證據，離婚訴訟如何舉證？
2021-01-04被扶養人生活費總額上限是多少
2021-01-19傷殘等級鑒定的標準
2021-02-26被迫簽訂有欺詐性合同如何處理
2021-02-05找房產中介安全交易四步走
2020-11-16國有土地使用證到期該怎么做
2020-12-11未簽訂勞動合同要雙倍工資屬于一裁終局嗎
2021-03-11借用資質勞務分包是否有效
2020-11-21國家對標準工作時間是怎樣規定的
2020-12-10勞務外包需要什么資質
2021-01-10破產重整怎么拿到工資
2021-01-30因罷工飛機航班取消轉機一天怎么賠償
2021-02-20陸上貨物運輸保險的相關法律常識有哪些
2020-11-14國內運輸保險的保險范圍有哪些
2020-11-08新車投保應注意什么問題
2020-11-28