一、高空墜物的法律危害有什么?

相關(guān)法律規(guī)定，“高空拋物”者，一旦造成嚴(yán)重后果并且危及到社會(huì)公共安全利益，在除承擔(dān)賠償責(zé)任外，更是觸犯刑法，將面臨刑事處罰。

根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》：“第八十五條，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。”“第八十七條，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。”

根據(jù)《民法總則》第一百七十七條 二人以上依法承擔(dān)按份責(zé)任，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任;難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。

也就是說(shuō)，在沒(méi)有確定具體實(shí)施高空拋物的行為人時(shí)，除非你能證明高空拋物的行為不是你實(shí)施的，否則你就要承擔(dān)民事賠償責(zé)任，很有可能是所有人平均承擔(dān)責(zé)任。

二、高空墜物的舉證責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)

1、這類(lèi)案件符合舉證責(zé)任倒置的適用情形

舉證責(zé)任倒置的出現(xiàn)是由于在特殊侵權(quán)行為引起的糾紛中,受害人往往是公民個(gè)人,如果拘泥于舉證責(zé)任分配的一般原則,受害人必須對(duì)侵權(quán)行為的全部構(gòu)成要件負(fù)舉證責(zé)任，在受害人難以按照上述要求提供確實(shí)充分的證據(jù)來(lái)證實(shí)自己的主張時(shí)，其遭受的損失往往就難以得到賠償，不利于受害人權(quán)益的保護(hù)。因此法律將舉證責(zé)任倒置給被告方承擔(dān)，給予處于弱勢(shì)地位的原告方一種保護(hù)。高空落下物致人損害的案件中，公安機(jī)關(guān)采取偵查手段都無(wú)法確定真正的加害人，受害人憑借自身的力量更不可能知道，由全體所有人就自己無(wú)過(guò)錯(cuò)或者與損害事實(shí)間不存在因果關(guān)系來(lái)承擔(dān)證明責(zé)任比之要求受害人證明具體的加害人來(lái)說(shuō)更容易些，也跟符合公平正義的要求，因此，對(duì)于此類(lèi)案件可以適用舉證責(zé)任倒置。

2、適用舉證責(zé)任倒置更符合公平原則

舉證之難往往限制了受害人提起訴訟，其合法權(quán)益得不到保障。如將舉證責(zé)任倒置給被告，使受害人擺脫了必須舉證具體誰(shuí)為真正致害人的勞累和束手無(wú)策，為當(dāng)事人提供了救濟(jì)途徑。法律是當(dāng)事人尋求的最終保護(hù)途徑，由于法律的過(guò)高要求，是受到損害的當(dāng)事人被拒之門(mén)外，自己承擔(dān)責(zé)任，加重了受害人的不幸，也會(huì)使當(dāng)事人對(duì)法律失去信心。因?yàn)檫@樣的高空落下物行為危害的是不特定人的安全, 每一個(gè)在建筑物旁的道路上行走的人都可能成為受害者,涉及公共安全和公共利益

近幾年中，隨著高層建筑不斷增多，發(fā)生高空墜物傷人事件也是是有發(fā)生，國(guó)家也是制定了相關(guān)的規(guī)定，如果發(fā)生了高空墜物傷人事件后，侵權(quán)人不僅要承擔(dān)賠償責(zé)任，如果造成了人員傷亡，也需要承擔(dān)刑事責(zé)任，所以大家一定要避免拋擲雜物，并定期檢查戶(hù)外懸掛物品。

誰(shuí)承擔(dān)高空墜物舉證責(zé)任

高空墜物傷了人由誰(shuí)來(lái)賠償？

高空墜物的危害有多大,如何預(yù)防高空墜物