在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
清償連帶保證債務案民事判決書-95訴2491
95,訴,2491
臺灣板橋地方法院民事判決95年度訴字第2491號
原告晃**器工程股份有限公司
法定代理人甲○○
訴訟代理人徐*斌律師
訴訟代理人乙○○
被告丙○○
訴訟代理人李*仁律師
上列當事人間請求清償連帶保證債務事件，本院於民國96年11月
13日言詞辯論終結，被告對於民國96年12月4日本院所為判決，
聲請補充判決，本院判決如下：
主文
原判決主文第四項除原諭知「本判決第一項得假執行」外，補充
判決：「但被告得以新臺幣肆拾貳萬壹仟陸佰零壹元為原告預供
擔保後，得免為假執行。」。
理由
一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲
請或依職權以判決補充之。又法院應依職權宣告假執行而未
為宣告，或忽視假執行或免為假執行之聲請者，準用第233
條之規定，民事訴訟法第233條第1項、第394條分別定有
明文。
二、查本院95年度訴字第2491號損害賠償事件，被告訴訟代理人
於本院民國96年11月13日言詞辯論時，固僅聲明「請求駁回
原告之訴，訴訟費用由原告負擔」(本院卷第231頁)，惟
其於95年12月18日民事答辯狀答辯聲明欄則已記載「若受不
利判決，愿擔保請準免予假執行之宣告」(本院卷第66頁)
，且其於前揭96年11月13日言詞辯論期日時亦未明確表明撤
回該項聲請之旨，如由保障當事人訴訟上及實體上防御權之
觀點，本院96年12月4日95年度訴字第2491號民事判決就被
告所提免為假執行之聲請，確有忽視脫漏之處。是被告聲請
補充判決，應予準許。
三、又法院得依聲請或依職權，宣告被告預供擔保，或將請求標
的物提存而免為假執行，為民事訴訟法第392條第2項所明
定。本件被告既已陳-明愿供擔保請求免予假執行之宣告，核
與上揭規定即無不合，爰就原告勝訴部分酌定相當擔保金宣
告之。
四、依民事訴訟法第233條第1項、第392條第2項，判決如主
文。
中華民國96年12月18日
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
環境侵權人要承擔哪些損失和費用
2020-11-19增資后注冊資本怎么算
2021-03-02離婚后如何強制執行探望權
2021-03-10家庭暴力離婚財產如何分割
2021-03-14澳門居民在內地結婚需要哪些手續
2021-01-06下落不明三年的人已被宣告死亡了嗎
2021-01-02改嫁后還有繼承權嗎
2021-03-23涉外勞務與境內勞動派遣的區別
2020-12-05勞務外包工傷責任如何擔責
2021-01-10意外險保額如何計算
2021-03-25意外傷害險的賠與不賠
2020-11-30國際貿易貨物運輸保險
2021-01-30尾燈噴熏黑膜被追尾了保險會賠嗎
2021-01-06無駕照發生保險公司應否賠償
2021-01-25保險合同是否在合同到期退保險本金
2021-02-25事故后保險公司已理賠結案保險公司應否對后續損失擔責
2021-02-17固定資產購買保險的流程
2021-02-20如何定性保險利益
2020-12-03財產保險事故發生后的索賠方式有哪些
2020-12-08保險公司懷疑騙保不理賠怎么辦
2020-12-10