利用影響力受賄罪辯護詞怎么寫

尊敬的審判長、尊敬的陪審員：

作為被告人周xx的辯護律師，我們堅定的認為，他是無罪的，公訴機關指控他構成利用影響力受賄罪是無法成立的。得出這個結論，我們有充分的理由。

一、本案偵查過程存在嚴重的程序違法。

本案中實質性的證據就是周xx的供述及楊-鵬的筆錄，而他們兩位恰恰都有被非法的拘押、疲勞審訊、誘供、逼供，都存在沒有按規定進行全程的同步錄音錄像的情形。

(1)非法羈押、疲勞審訊、誘供、逼供。

周xx：xx區檢察院在沒有合法手續的情況下，把周xx關押在檢察院自己的辦案中心8天(1月6日到14日)，1月8日前不讓被告人睡覺，甚至在公訴人提供的對被告人的訊問錄像中[x年x月x日(13：19：20-13：19：45)]都反映被告人前一天晚上4點-8點才睡覺。同時還以誘供，以說了就可以馬上出去引誘被告人做出虛假的“有罪”供述。周xx在2012年1月13日的訊問錄像中[18:35:40—18:37:51]在回答完問題后說：我真的沒講過預支分紅……真的沒講過預支分紅。

當然，法庭已經注意到了這個問題，也當庭把周xx在檢察院辦案中心的訊問筆錄全部排除了。但是，這段期間的非法訊問必然還是后面所有筆錄形成的“源頭”，辯護人希望在評判后面的所有的證據可信度時都應該考慮這個“源頭”。

其次，關于違法施工建設。酒店開工、工商、稅務登記都是xx區政府及新余市政府批文請示過的，酒店施工過程中，從來沒有任何機構制止，酒店開業時各級領導還參加了開業典禮。因此，說它是不正當利益，不符合事實本來面目。退一步而言，如果這當中存在什么不規范，那也是新余兩級政府在招商引資過程中存在不規范，所謂“先上車后買票”，這不能算作是周xx為楊-鵬謀取的不正當利益。

xx市兩級政府眾多領導都有批示意見，周xx不可能串通這么多領導幫楊x謀取不正當利益，周xx更是沒有這個能力。

再次，關于貸款及投資。吳xx的筆錄及貸款書面手續都證實，貸款與投資都是符合正規程序，不存在違規之處。辯護人認為，所謂不正當利益，只能是不能貸款卻違規貸了，應收利息卻沒收或少收，不能說周xx在貸款中起了聯絡作用那就是謀取了不正當利益，這在法律上講不通的。

(2)不存在“通過其他國家工作人員職務上的行為”的事實。

利用影響力受賄與受賄的區別就在于它是“通過其他國家工作人員職務上的行為”，它不是直接利用近親屬的權力去謀利。既是如此，那么辯護人試問：本案中周xx通過了哪些其他國家工作人員職務上的行為為楊-鵬謀取了不當利益?

徐xx嗎?徐文泊區長協調了城北辦土地出租，協調了貸款、投資等事務，但是，他是代表區政府正當的履行招商引資牽頭人的職責，不存在利用職權為楊-鵬謀取不正當利益。

都不存在。因此，辯護人認為，把一個正當的招商引資項目說成是周xx利用周xx的影響力為楊x謀取不當利益，這是很荒謬的。在江西、在新余，各級各部門負責人積極引進投資，負責為投資者協調關系、解決困難、聯系貸款，這不僅僅是常見的，實際上也是政府對他們的要求。怎么能說他們幫助楊x解決了一些困難，就是利用職權為之謀取了不正當利益呢?當然，我們注意到，公訴人在法庭上也始終沒有明確指明：本案中周xx通過了哪些其他國家工作人員職務上的行為為楊x謀取了不當利益。

三，供述及證言應以出庭所講為準。

本案除了言辭證據之外，實際上沒有其他的客觀證據。公訴人指控周xx收受了14萬預支分紅的主要證據有：周xx本人的供述、楊x的證言、賴x的證言、章x的證言、彭xx的證言。

關于楊x、賴x、章x、彭xx的證言，他們開庭時都出了庭，當庭當著法官的面作了證，陳述了事實，解釋了當初筆錄形成的原因，否定了之前指證犯罪的證言。

辯護人認為，一個案件，幾乎所有的證人都愿意并能夠出庭作證，所做新的陳述也能互相印證，這種情況下，如果還一味的采用原先偵查人員用違法手段取得的筆錄給被告人定罪，那是不公正、不合理的。

此外，關于周xx的供述，其實，在偵查階段，x年x月x日及之后整個3月份、4月份他已經改變了供述，在庭審也改變了供述，認為自己沒有收受干股及14萬元錢。辯護人認為，周xx這些無罪的供述具有合理性，應該采信。相反有關“認罪”的供述都存在疑點，應該不予采納。

四，周xx根本就沒有收受所謂的14萬元預支分紅。

這些供述及證言存在諸多矛盾及違背常理之處：

(1)證言本身自相矛盾。金額上有過14萬、17萬還有過21萬，支付方式上有一半轉卡一半現金的說法，也有過大部分現金小部分卡的說法，前后矛盾重重。周xx、楊x說法都是反復變化。

(2)xxxx公司x年x月x日才簽署土地租賃合同，x年x月x日開張，周xx不可能在還沒開張前、在剛剛簽了土地租賃合同后的x年x月份就開始索要“預支分紅”。

而且，按照公訴人重點舉證的x年x月x日的周xx的供述，x年x月份楊x提出干股是遭到周xx拒絕的，最終確定干股是x年底。

x年年底x年年初才確定干股，怎么可能在x年x月就主動要求支付“預支分紅"?干股都沒有確定下來又何來分紅?

(3)所謂預支分紅，其中13萬是現金(1萬塊是銀行轉賬，楊x與周xx都解釋清楚，這是借款，之后已經還了)，所謂xx公司x年底開始支付的每月一萬塊工資全部是現金，證據就是口供對口供，沒有轉賬記錄，沒有任何的客觀證據。

x年底，周xx與楊x合作開發硅料外貿市場，那時候沒有金玉滿堂、沒有與周xx發生任何關聯，給一萬塊一個月也不需要避諱什么，為什么那個時候也不轉賬而要每個月發現金?這都是不合常理之處。為什么公訴人指控都是現金?(當庭又改為一半現金，一半打卡)原因只有一個，只有現金才能僅憑口供就指證。

(4)周xx的工作履歷表明，周xxx年x月-x月在xx工作，x年x月-x年底被抓之前都在xx工作，公訴人指控的所謂參與xxxx酒店項目時間恰恰也在x年x月-x年10月，十多次每個月都在xx見面后現金支付一萬塊。周xx人不在xx，怎么可能遙控影響“通過其他國家工作人員”為楊x謀利，怎么可能每個月回來南昌一次拿這個一萬塊錢?

(5)公訴人認為楊x支付了14萬分紅。但是，除了xx轉賬的1萬塊，其他13萬塊的資金來源，公訴人沒有任何證據予以說明。13萬行賄款來自金玉滿堂賬上，來自xx公司還是百拓賬上?公訴人沒有提交任何證據證實。至于公訴人非常強調的彭xx的x年3月x日的一份證言。

辯護人認為：首先這不是事實，彭xx已經出庭作了說明，辯護人還提交了xx公司的工資表，里面沒有相對應的月份記錄，檢方提交了這樣的證言，它應該附有對應的工資表(但是，案卷中并沒有對應的工資表)；其次，按照這個說法，x年x月到x年x月也只有8個月共計8萬塊，這本身就與起訴書指控的13萬不符；再者，按照公訴人指控，金玉滿堂不是楊x一個人的公司，還有賴x、章x的投資，楊x行賄應該從xx或金玉滿堂財務列支才對，怎么會從他一個人的xx公司列支?

(6)辯護人提交了楊x的招商銀行的流水，x年x月x日，楊x給了周xx1萬塊，3月22日，周xx還了楊x1萬塊，3月29日，周xx又匯了2萬塊給楊x。這個往來，一者說明雙方本身就互有借款；二者也可以看出周xx不可能像楊x索要1萬元每月，否則，怎么會3月21日借了1萬塊，3月22日就還回去1萬塊呢?

周xx向楊x“索賄”每個月1萬塊，然后又跟“行賄人”一起把受賄款用掉了，天下哪里這樣的受賄人?

(8)周xx擔任領導多年，周xx如果是貪腐之人，其機會不會少，何至于向自己的中學同學每個月索要1萬塊?這一點也可以看出周xx的兒子是怎樣的人品!

綜合上述幾點，辯護人認為，盡管偵查人員費盡心機，但是，假的終究是假的，有良知的證人終究是出來作證了，干股、14萬的所謂分紅根本不存在，這才是真正的事實。

最后，周xx反復提出，他之被抓、被訴乃至被審判，都是因為其父周xx舉報了李某及蘇某的家人低價受讓新余一塊土地而受到打擊、報復。作為他的律師，我認為，他本人甚至他的家屬有這種疑慮或者說猜測那也是可以理解的，我們希望法庭能夠體諒他們這種心理，畢竟沒有的事情硬要逼成有，12月7日抓楊x，1月4日雙規周xx，1月4日同日立案并網絡通緝周xx，周xx的司機、人大的辦公室主任、周xx的弟弟、周xx的前妻的弟弟、周xx的侄子等等都被抓甚至被判刑，周xx的前妻離婚多年還被要求交上百萬“贓款”。車輪滾滾，誰能不心有余悸?

當然，還是那句話，沒有人能永遠一手遮天!作為法律職業者，我相信我們的法庭能夠保持足夠的中立。權力是無常的，昨天是西風壓東風，今天也許就是東風壓西風，誰知道呢?但是，判決書上署的是法官的名字，蓋的是法院的大印，作為司法人員，作為司法部門，依據事實、依據法律、依據良心去判決，這才是永恒的真理。

我們感謝法庭以極大的耐心組織了近兩天的庭審，我們更期待法庭宣判周xx的無罪!

此致

被告人周xx辯護律師

吳xx

x年x月x日

如果大家還有其它需要了解的法律知識，律霸網也提供在線法律知識咨詢，歡迎大家進行法律知識咨詢。