一、不當(dāng)?shù)美c侵權(quán)行為責(zé)任

我國民事立法關(guān)于不當(dāng)?shù)美挥袃蓚€條文，《民法通則》第92條：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人”。《最高人民法院關(guān)予貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第131條規(guī)定：“返還的不當(dāng)利益，應(yīng)當(dāng)包括原物和原物所生的孳息。利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌婵鄢齽趧?wù)管理費(fèi)用后，應(yīng)當(dāng)予以收繳。”

《民法通則》對不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件和法律效果作了原則性的規(guī)定，司法解釋對不當(dāng)?shù)美姆颠€標(biāo)的、返還范圍也做了較為具體的規(guī)定。但對不當(dāng)?shù)美囊?guī)定過于原則，對不當(dāng)?shù)美姆颠€客體未做區(qū)分，沒有明確的受益人主觀是善意還是惡意的。司法解釋中對“返還不當(dāng)利益”的界定不完備，不當(dāng)?shù)美姆颠€范圍并不限于原物及其孳息。“利用不當(dāng)?shù)美〉玫钠渌妗苯忉尣幻鞔_。現(xiàn)行法規(guī)價格償還的計(jì)算方法，善意受領(lǐng)人在所得利益不存在時免除的返還義務(wù)以及轉(zhuǎn)得人的返還義務(wù)等未作規(guī)定。

雖然我國《民法通則》與司法解釋對不當(dāng)?shù)美加辛⒎ㄒ?guī)定但由于這一制度的規(guī)定的粗糙，太過抽象化，概括化，造成了我國不當(dāng)?shù)美贫鹊倪m用困難。法官在審判此類案件時只能依據(jù)“衡平”的原則來確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系和應(yīng)返還的范圍。但是法官的素質(zhì)良莠不齊，與要求法官有較強(qiáng)的正義感和較高的專業(yè)素養(yǎng)相差甚遠(yuǎn)。法官的認(rèn)識不同，會造成相類似的案件出現(xiàn)巨大的差異。

二、不當(dāng)?shù)美c相關(guān)的制度關(guān)系

不當(dāng)?shù)美c民事行為、無因管理以及侵權(quán)行為等同為債的發(fā)生根據(jù)，但它們之間是不同的。

未生效的民事行為取得的利益是合法的、正當(dāng)?shù)模?dāng)然不成立不當(dāng)?shù)美?如果民事行為無效、被獲得的利益移交本人，而是由自己占有，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

侵權(quán)行為人侵害他人的合法權(quán)益，也可能從中得到利益，這種得利構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?/p>

侵權(quán)行為人侵害他人的合法權(quán)益的，也可能從中得利，這種得利構(gòu)成不當(dāng)?shù)美Ｔ谶@種情況下，產(chǎn)生侵權(quán)行為請求權(quán)與不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的競合。

綜合上述，小編整理有關(guān)不當(dāng)?shù)美南嚓P(guān)內(nèi)容。由此可見，在我國的法律中，對于不當(dāng)?shù)美姆梢?guī)定只有兩個條款。但司法對于不當(dāng)?shù)美脑瓌t做相關(guān)的解釋。如果大家在生活中遇到相關(guān)的事，律霸網(wǎng)提供專業(yè)法律咨詢服務(wù)。