在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
酌減收費體現了什么
因李某領取案涉房屋后未裝修入住，雙方就物業費產生糾紛。2013年3月、2015年7月，**公司通過特快專遞向李某催收物業費未果，于2015年8月訴至法院，請求判決被告李某支付2013年至2015年物業服務費7456.75元及違約金。
海安法院經審理認為，**公司具有物業服務一級資質，業主委員會有代表業主簽訂物業服務合同的權利，雙方簽訂的物業服務合同以及被告李某與**公司簽訂的前期物業服務合同合法有效。鑒于被告交房后確未裝修入住，原告的服務成本相應會有所減少;同時，考慮案涉合同為原告起草的格式合同，且南通地區確有未入住房屋可以減少部分服務費用的相應規定，綜合管轄區域內物業收費的具體情形，對于被告應當繳納的物業服務費按照雙方協議約定價款的80%予以酌情調整，認定為5965.4元，遂判決被告李某給付**公司2013年至2015年物業服務費5965.4元及違約金。雙方在法定上訴期內均沒有提起上訴。
■法官說法
酌減收費體現了
權利義務相一致原則
該案承辦法官賁-華介紹說，隨著物業服務日益深入城市居民生活，物業相關法律和政策也漸漸普及，空置房物業費打折這個說法在社會上流傳甚廣。若是雙方物業服務合同中明確約定“因業主原因閑置房屋，按全額計收物業服務費”，應該如何處理呢?
賁-華說，在房產銷售領域，“空置房”是指房屋竣工一年后沒有售出的房屋，因此類房屋的物業費應由建設單位繳納，故在物業服務領域的“空置房”應當是指已經銷售并交付給業主但未入住的房屋。這里的“入住”包括進駐裝修，因為房屋交付給業主后，業主對房屋已經享有基本的處分、使用權利，進駐裝修后就會產生生活和裝修垃圾，業主即開始實際享受關涉自身利益的物業服務，此時不能再視為是空置房。而本案中，李某領取房屋后即一直閑置，未裝修入住，未實際享受物業服務，物業公司的服務成本相應有所減少，根據權利義務相一致原則，考慮到案涉物業合同為原告起草的格式合同，作出酌減收取物業費的判決。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
房產共有人能單獨做抵押嗎
2020-11-11父母追索贍養費的條件
2021-02-27人民法院受理勞動爭議案件的范圍
2020-11-242020年公司法司法解釋四(附公司法司法解釋三)
2021-03-14雇員交通肇事,雇主是否要承擔賠償
2021-02-26侵犯著作權的行為的認定
2021-03-08有限合伙人財產份額轉讓合同當事人有哪些義務
2021-02-15夫妻欠債協議書怎么寫
2020-11-16合同撤銷權的行使
2021-01-20房子70年產權到期后怎么辦?民法典草案規定：自動續期，可免費?
2020-11-07用人單位能否在服務期內扣押員工證件
2020-12-23貨物運輸保險合同的定義是什么
2021-02-11人身保險合同糾紛案民事判決書怎么寫
2020-11-20調解可以在保險公司嗎
2020-12-17特殊崗位人員如何繳納養老保險費
2020-12-23報保險需要原件嗎
2021-03-10保險經紀人哪些情況下會承擔民事法律責任
2021-02-08員工食堂承包合同
2020-12-21拆遷安置房有哪些顯著特點
2021-02-13二手房買賣簽約前必須注意的有關事項
2021-02-14