在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
國家賠償法中的時效如何確認
《中華人民共和國國家賠償法》第二十條第二款規定“賠償請求人要求確認有本法第十五條、第十六條規定情形之一的，被要求機關不予確認的，賠償請求人有權申訴。”該法條規定了國家機關有《國家賠償法》第十五、十六條規定的行為后,請求人要求確認的程序，但請求人要求確認的時效沒有規定。該法第三十二條第一款又規定“賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自國家機關及其工作人員行使職權時的行為被依法確認為違法之日起計算，但被羈押期間不計算在內。”那么，從違法行為發生至確認該行為違法之間也沒有時間限制。根據一般理解，只要請求人認為國家機關及其工作人員的行為屬于《國家賠償法》第十五、十六條規定的情形之一,而且侵害了自己的權益，任何時候都能主張該行為違法。這一規定，給司法實踐造成了不小困難，一是請求人沒有緊迫性，對自己的權利久不行使，會使這一法律關系長期處于不穩定狀態。二是賠償義務機關工作難度增大。因為時間過得越長，人事變動越大,有可能當時的辦案人員離開了原工作崗位甚至不在原單位，更可怕的是有的人可能永遠離開了我們。文件也可能丟失，使得案件復查難度增加。這一規定也可以說是一種疏漏，既不符合立法慣例，又不利于維護請求人的權益。比如，1993年某公安機關以詐騙為由對犯罪嫌疑人譚某進行羈押并扣押了財產。1997年檢察院作出不起訴決定，隨后解除了羈押。譚某一直以口頭方式要求返還財產,而公安機關則一直以口頭方式告之本案尚未偵查終結而拒絕，直到目前還沒有解決。如果有確認時效的法律規定，那么譚某既可能直接要求公安機關賠償也可能選擇先要求確認公安機關的行為違法。而公安機關則可以依據確認時效的規定作出相應決定。
與此同時,《國家賠償法》卻規定了兩年的賠償時效，這在實踐中意義并不大。因為一般來說，請求人已得知國家機關的行為被確認屬于《國家賠償法》第十五、十六條規定的情形之一后，超過兩年才提出賠償的不多，但作為一種法律規定，以防萬一出現原來不想索賠事后又想要索賠的情況有法可依也無不可。
小編認為：可以考慮修改《國家賠償法》時規定請求人要求確認國家機關有《國家賠償法》第十五、十六條規定的情形之一的時效為兩年。自行為發生且請求人被解除強制措施之日起計算，如果請求人沒有被采取強制措施可直接從行為發生之日起計算。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
公證終止的情形有哪幾種
2021-02-03適用保護女方需要注意什么
2020-11-29解約定金可否有守約方提出
2021-01-23軍人提出離婚的管轄范圍是怎樣規定的
2021-01-05肇事逃逸是交警判定嗎
2021-01-28不良記錄具體包括什么
2020-12-21行人闖紅燈被撞怎么辦
2021-02-10業主委員會的法律地位是怎樣的
2020-12-26勞動合同的終止在多久辦理社保轉移手續
2020-11-09調崗降薪案例一
2021-01-06勞動糾紛二審受理后多久立案
2021-03-22勞動糾紛離職后多久失效
2021-03-10壽險投保人出險如何申請理賠,保險理賠的時效是多長時間
2021-03-04車上人員險賠償范圍多大
2021-02-07飛機天氣原因延誤賠償
2020-12-14保險公司提存的保險保障基金是多少
2021-03-22投保人在法律上有什么規定
2020-11-22新《保險法》體現三大亮點
2020-12-16保險理賠程序有哪些
2021-02-04服兵役還有失業保險金嗎
2021-02-13