在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
不安抗辯權的行使方式有哪些
不安抗辯權的行使方式有哪些
應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經營狀況嚴重惡化;(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;(三)喪失商業信譽;(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。
從傳統民法體系建立時起，不安抗辯權制度就已存在，很多大陸法系國家在立法上都規定了不安抗辯權制度。如《德國民法典》第三十二條規定，“契約雙方的當事人的一方應向他方當事人先為給付者，如他方的財產狀況于契約訂立后顯形減少，有危及對待給付的請求權時，在他方未為對待給付或提供擔保前，得拒絕履行自己負擔的給付。”《法國民法典》第一千六百一十三條規定：“若買賣后，買受人陷于商事上或非商人的破產狀況，以致出賣人有喪失價金之虞時，即使在出賣人曾同意于一定期間后支付價金的情形，出賣人亦不負交付標的物的義務。但若買受人提供到期支付的保證者不在此限。”此外，瑞士、意大利等國以及我國臺灣地區對不安抗辯權也均有規定。
我國《民法通則》、原《經濟合同法》、原《技術合同法》并未對不安抗辯權作出規定，只有《涉外經濟合同法》第十七條作出了類似的規定，“當事人一方有另一方不能履行合同的確切證據時，可以暫時中止履行合同，但是應當立即通知另一方;當另一方對履行合同提供了充分的保證時，應當履行合同。當事人沒有另一方不能履行合同的確切證據中止履行合同的，應當負違反合同的責任。”此條對行使條件的規定過于籠統。通過借鑒德國民法和法國民法，結合本國立法實踐，我國于1999年3月頒布的《合同法》對不安抗辯權作了比較具體的明確規定，填補了立法空白。
《合同法》第六十八條規定：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經營狀況嚴重惡化;(二)轉移財產、抽逃資金，以逃避債務;(三)喪失商業信譽;(四)有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任。”
第六十九條規定：“當事人依照本法第六十八條規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，雙方在合理期限未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同。”
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
食品召回管理辦法解讀
2021-02-26治安案件多久不予追究
2020-12-05交通事故鑒定手續不全是否合法
2021-02-08執行異議之訴應向哪個法院起訴
2021-01-16交通事故起訴需要哪些材料
2020-12-23商業銀行是否需要公布上一年度的經營業績
2021-02-09合同期滿后公司終止合同應該怎樣補償
2021-03-24姐姐是否有權繼承弟弟死亡賠償金
2021-01-19產品責任的構成要件是什么
2021-02-23保險合同中經常被使用的有哪些條款
2020-11-15事故中汽車失火保險公司會賠嗎
2020-12-19保險的意義是什么
2021-01-10掛靠車輛如何投保
2021-03-18保險代理人有哪些職業道德
2021-01-06保險合同糾紛代理詞怎么寫
2020-12-29農村房屋拆遷補償安置是指什么
2020-11-21拆遷補償協議沒簽房產證能交嗎
2021-03-10農村宅基地拆遷補償標準,一戶多宅和違建能否得到賠償
2021-03-02拆遷安置房怎么辦理房產證
2020-12-11集體土地征地補償款如何分配
2021-02-08