所謂同時履行抗辯權,是指雙務合同的當事人一方,在對方未為對待給付前,有拒絕自己給付的權利。
同時履行抗辯權在法律上的根據,在于雙務合同之債權債務在成立上的關聯性,一方債權債務不成立或不生效,他方債權債務亦不成立或生效。成立的關聯性決定了履行的關聯性,雙方當事人應同時履行自己所負的債務,在一方未履行或未提出履行前,他方有權拒絕履行自己的義務。
同時履行抗辯權的法律要件有以下四個方面:
1、頻雙方因同一合同互負對價債務;
2、須行使抗辯權曲當事人沒有先給付義務;
3、須雙方債務已屆請償期;
4、須對方當事人未為給付或提出給付。
同時履行抗辯權存在的基礎在于雙務合同的牽連性。所謂雙務合同的牽連性,是指給付與對待給付具有不可分離的關系。可分為發生上的牽連性、存續上的牽連性和功能上的牽連性。所謂發生上的牽連性,是指一方的給付與對方的對待給付在發生上互相牽連.即一方的給付義務不發生時,對方的對待給付義務也不發生。所謂存續上的牽連性,是指雙務合同的一方當事人的債務因不可歸責于雙方當事人的事由致不能履行時,債務人免除給付義務,債權人亦免除對待給付義務。所謂功能上的牽連性,又稱履行上的牽連性,是指雙務合同的當事人一方所負給付與對方當事人所負對待給付互為前提,一方不履行其義務,對方原則上亦可不履行,只有如此,才能維持雙方當事人之間的利益平衡。同時履行抗辯權正是這種功能上的牽連性的反映。
上述思想正是誠實信用原則的應有之義,所以,同時履行抗辯權也是誠實信用原則所要求的。當然,誠實信用原則同時也限制了同時履行抗辯權的濫用。在當事人一方已為部分給付時,對方當事人若拒絕其給付有違誠實信用原則,則不得拒絕自己的給付。(二)同時履行抗辯權的構成要件1.須有同一雙務合同互負債務
同時履行抗辯權的根據在于雙務合同功能上的牽連性,因而它適用于雙務合同,而不適用于單務合同和不真正的雙務合同。可主張同時履行抗辯的,系基于同一雙務合同而生的對待給付。如果雙方當事人的債務不是基于同一雙務合同而發生,即使在事實上有密切關系,也不得主張同時履行抗辯權。因此,成立同時履行抗辯權,必須有雙方當事人基于同一雙務合同互負債務這一要件。
該內容對我有幫助 贊一個
本人需要繳納失業保險滿幾年
2021-01-15租用房屋固定資產嗎
2021-02-26父親已死能討贍養費嗎
2020-11-28建筑施工噪聲管理有哪些規定
2021-03-20賣自己的銀行卡犯法嗎
2021-02-02哪些是合同的詐騙類型
2021-01-14拆遷安置房加子女名字怎么弄
2021-02-16被執行人把房產贈與兒子怎么辦
2021-01-04單位吊銷了勞動關系是否自動解除
2020-12-15勞動糾紛處理的方式有哪些
2020-12-04保價運輸的相關知識有哪些
2020-12-02男子墜亡保險公司可以拒賠嗎
2021-03-24辭職后用人單位不辦理保險交移
2021-03-01淺談保險公司在交通事故損害賠償糾紛案中的責任承擔
2020-11-12交通事故本車人員受害能否要求保險公司賠償
2021-02-06保險公司給予全額賠償后車主還能轉讓殘車嗎
2021-02-09關于熊孩子小區內刮花車案件分析
2021-03-15保險合同成立后誰有權解除合同
2021-03-01中華人民共和國保險法
2021-01-27怎么確認土地承包合同內容法的
2021-02-11