冤假錯案是怎么來的

一、冤假錯案是如何產生的?

在人類社會發展歷史上，發生冤假錯案是任何一個國家司法不可避免的現象和問題，法官不是上帝，不可能回到犯罪現場，不可能完全知道案件真相，錯判和誤判在所難免!一個國家司法的最高境界當然是無冤假錯案，做到每個案件都能夠公正處理!但這是一種理想境界，理想很豐滿，現實很骨感，很遺憾，目前還是沒有哪個國家可以達到這個境界，這是人類的無奈，也是法治和司法的無奈。

當然，這不等于我們要放棄理想追求，一個國家司法還是應該盡量追求最大限度地避免冤假錯案，才能增強司法公信力，才能保證司法公正以及民眾對司法公正的信賴。但不管如何，每發生一起冤假錯案，都是對嫌疑人的不公正，都是對司法公信力一次極大傷害，都是在摧毀沒有足夠司法公信力司法機關的權威!

1、在我們國家，發生冤假錯案的原因有很多，有根本原因，有具體原因，有直接原因，也有間接原因。

從根本原因來看，主要是現行的司法體制不夠完善，目前的司法體制還有些不符合司法規律。例如，公檢法三家過于強調配合，制約不足，尤其是公安機關的權力過大，偵查權沒有受到司法的有效控制!在這些冤假錯案中，檢察院、法院可能也知道證據存疑，但由于有政法委或者其他公權力部門的干預或者有被害人的上訪或者其他過激行為，公權力部門為了所謂的“維護社會穩定”，不敢按照刑事訴訟“疑罪從無”的原則作出無罪判決，從而釀成悲劇。在審判階段，法官沒有獨立，他們受制于體制，受制于其他力量，不敢憑借法律和良心以及證據作出無罪判決。

2、而冤假錯案發生的直接原因是刑訊逼供。警察在辦案的時候，為了追求“命案必破”，迫于各種壓力，沒有嚴格按照法律的規定，全面收集證據。在偵查中，公安過于依賴口供，信奉“口供是證據之王”，只要能夠撬開嫌疑人的嘴巴，讓他說話，就可以獲取嫌疑人的口供，就能獲取案件的其他證據，就能偵破案件。在這種理念的支配下，公安往往就會采取刑訊逼供的手段，屈打成招，最后逼著嫌疑人不僅是隨便說，而且還要回答說有干過這些事情，這樣的偵查方式，發生冤假錯案就變得不可避免了。

3、還有，由于受司法理念和司法體制制約，司法人員的人權保障的理念還沒有完全樹立起來，還停留在以前打擊犯罪，維護社會秩序的層面上，沒有意識到，司法更要保障人權，沒有樹立打擊犯罪和保障人權并重的理念，沒有全面收集有利于嫌疑人和不利于嫌疑人的證據，只是強調一味地收集不利于嫌疑人的證據。

4、在具體案件的訴訟中，刑事辯護律師的意見得不到尊重，法官聽不進去，即使聽懂了，也不敢采納律師的意見。可以說，在這些案件中，律師往往都做了罪輕辯護或者無罪辯護，但法官沒有獨立，迫于各種壓力，還是采取疑罪從有或者疑罪從輕的原則作出有罪判決，而不敢以證據不確實、不充分做出無罪判決!

這里還有一個問題，如果法官敢于做出無罪判決，往往會得罪檢察院和公安機關，他們會覺得法院很不給面子，怎么能這樣判呢?公檢法三家就這樣互相照顧，互相給面子，拿司法公正當做交易來做，結果是犧牲了被告人的利益，也損害了司法公正。

5、科技手段的落后而導致偵查技術手段跟不上時代發展。例如，DNA鑒定技術在沒有得到普及之前，往往采取血型鑒定，但血型鑒定并不一定準確，因為血型鑒定的結論并不具有唯一性，相同血型的人很多，例如，在內蒙古那起案件中，當時雖然其他地方有DNA鑒定，但內蒙古沒有，于是，偵查機關就采取簡單的血型鑒定，但這個鑒定結論并不具有唯一性和排他性。

二、如何預防和避免冤假錯案?

在如何預防和避免冤假錯案上，我認為，我國必須大力推進司法改革，維護檢察獨立和審判獨立，任何一級的政法委以及其他公權力部門不得干預和插手具體案件的辦理，否則，就要記錄、通報直至追究責任。對此，十八屆四中全會的有關決定已經說得很清楚，這樣就可以讓檢察院和法院能夠依法獨立行使職權，根據事實和法律，該怎么起訴就怎么起訴，不該起訴就能夠不起訴，法院該怎么判，就能怎么判。

同時，在刑事訴訟中，要認真聽取辯護律師的意見，按照疑罪從無以及排除一切合理懷疑的精神來做出判決，即只要證據存疑，無法排除一切合理懷疑的，就要頂住壓力，敢于做出無罪判決!為此，司法人員要提高自己的法律素養，轉變司法理念，樹立打擊犯罪與人權保障并重的司法理念，學會不偏不倚地傾聽雙方的意見!同時，國家也要建立保障法官獨立行使裁判權的系列制度!

警察在偵查的時候一定要嚴格按照法律的規定全面收集證據，要從細節處入手，絕對不容許刑訊逼供，對于非法取得的言詞證據一定要排除，這些證據絕對不能成為庭審的材料，更不能成為定案的根據!

在審判階段，對于刑訊逼供獲得的證據以及偵查行為，法院一定要啟動非法證據排除程序，宣告偵查行為違法以及取得的證據無效!對此，我國2012年修改的刑事訴訟法已經做出了明確的規定，最高人民法院、最高人民檢察院目前正在起草有關非法證據排除的實施細則，相信這些細則的出臺，對于規范偵查行為、審查起訴行為以及審判行為有著很大的作用，可以最大限度地避免冤假錯案。

三、如何對待輿論監督與司法的關系?

首先要認識到，輿論是一把雙刃劍，用得好，國家和公民個人都受益，用得不好，國家和公民個人都受害!我的基本觀點：

1、言論自由或者新聞自由是憲法規定的公民的基本權利，這個權利必須維護，但言論自由或者新聞自由并不意味著任何人可以隨便說，任何權利都是有邊界的，超過了這個邊界就不是權利了，而是濫用權利了，這個是不受法律保護的，甚至要受到法律懲罰的。

2、言論自由或者新聞自由就是一種輿論監督，這種輿論監督對于促進司法公開，保證司法公正是有好處的，可以避免司法的暗箱操作，避免冤假錯案!例如，這些冤假錯案之所以能夠引起公眾的強烈關注，主要歸功于發達的網絡，沒有這些網絡的公開傳播和報道，我相信，司法機關即使明知是冤假錯案，也不大會啟動再審程序，對冤假錯案進行平反，因為當時那些參與辦理這些案件的人員，有的已經升遷，有的已經退休，進行平反意味著要追究這些人員的錯案責任，這些人當然會千方百計地進行阻擾了，這也是當年冤假錯案平反或者平反進度非常緩慢的原因，每一步都要涉及很多人的利益，每一步都有很大的阻力。

但也要認真對待輿論監督，有些輿論是不理性的，對于司法獨立是會造成傷害的，會給司法人員造成壓力，如果這種輿論是不理性的，甚至胡說八道的，司法人員為了順應這種所謂的“民意”，就會造成他們不能憑借事實、證據以及法律作出判決，也會造成冤假錯案。

以上就是律霸網小編為大家整理的相關資料。綜上所述，我們可以了解到對于發現了冤假錯案的情況應當及時的向相關單位進行反應，不得因為一些不理性的因素而對我國的司法機構造成了一定的影響。如還有其他疑問需要找律師咨詢，歡迎在線咨詢。