對公司債權人的保護力度有哪些形態

對公司債權人的保護力度的形態有：

其一，對公司債權人的利益原則上不予保護。

這多發生在公司債權人故意或過失地違反強行性規范、禁止性規范場合。例如，在公司債權人與公司的代理人惡意串通損害公司利益的情況下，公司與其債權人之間的合同無效，并應與公司的代理人一起向公司負連帶責任(《民法通則》第66條第3款)。再如，公司與其債權人在抵押合同中約定，?公司不向其債權人清償債務時，公司提供的抵押房屋的所有權轉移給債權人。根據《擔保法》第40條規定，該抵押合同無效。

其二，對公司債權人的利益給予部分保護。

這主要發生在合同部分無效、公司債權人違反不真正義務、公司債權人與有過失等場合。例如，當無效的原因只是存在于合同的部分內容，且確認合同部分無效時并不影響其余部分的效力的，其余部分仍然有效(《中華人民共和國經濟合同法》第7條第2款后段)。據此處理公司與其債權人訂立的購銷合同中違約金條款無效，其余條款只要違反強行性規范和禁止性規范，均應有效。再如，在某公司與其債權人訂立的刀魚購銷合同中，公司交付的刀魚質量不合格，債權人拒絕受領，也未及時采取保護措施，致使損失擴大。按《民法通則》第114條規定，債權人無權就擴大的損失要求賠償。這些都是部分保護公司債權人利益的例證。

其三，法律設置特定的條件和范圍，**公司債權人利益的保護和維護市場秩序。

對此，以公司收購自有股份為例加以說明。對公司取得自有股份，法律不加限制，會妨礙公司資本充實并害及公司債權人的利益：

第一，如果公司取得全額未繳足的股份，若屬無償取得，在實質上無異于免除未繳股款的義務；縱取得全額繳足的股份，若為有償取得，則與資本的發還同一效果。無論何者，均不利于公司債權人。第二，股票價格上漲時，公司盡量收購其股票以圖利。在公司已大量收購場合，因恐大量拋售會導致股票價格下跌而不敢大量售出，造成公司的流動資金固定，降低了對公司債權人的支付能力。但是，如果禁止公司取得其股份，也違反經濟生活的實際要求。例如，當市場已使公司股票價格下跌而公司收購其股票可提高剩余股票價格和收益時，公司往往行使收回權，取得自己的股份。在企業收購的浪潮中，目標公司董事會為抵御敵意收購或為保住董事職位，往往作出收購自己股份的決定。平衡這兩種利益的最佳方法，就是由法律規定公司取得自己股份的條件、程序、規則。我國現行法限制過嚴，應予適當放寬。

其四，市場秩序允許保護公司債權人利益與公司債權人承擔風險并存。

例如，公司負債經營已成普遍現象，也是公司充分利用其技術、設備，獲得最佳經濟效益的途徑之一。但是負債經營的公司如果經營不善或者因其他原因不能按期償付債務利息和本金甚至破產，將使公司債權人蒙受損失。公司的負債比例越高，債權人遭受損失的可能性越大。

以上內容就是相關的回答，一般情況下，對公司債權人的利益原則上不予保護，對公司債權人的利益給予部分保護，法律設置特定的條件和范圍，**公司債權人利益的保護和維護市場秩序。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。