債權(quán)人可以拉走債務(wù)人物品抵債嗎

債權(quán)人未經(jīng)債務(wù)人允許私自拿走債務(wù)人占有或委托他人占有的財(cái)物的行為屬違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但該種行為的具體定性及操作問題還要分情況而論。

(一)、根據(jù)場合不同，法律責(zé)任不同

1、債權(quán)人拿走債務(wù)人的財(cái)物抵債時(shí)，債權(quán)人如果不在場，無法監(jiān)管財(cái)物情況的，債權(quán)人涉嫌構(gòu)成盜竊罪，同時(shí)需要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

2、?債權(quán)人拿走債務(wù)人財(cái)物抵債時(shí)，債務(wù)人在場并加以阻攔的，根據(jù)最高院司法解釋之規(guī)定，債權(quán)人為索取債務(wù)，使用暴力、暴力威脅等手段的，一般不以搶劫罪定罪處罰。構(gòu)成故意傷害等其他犯罪的，依照刑法第二百三十四條等規(guī)定處罰。但是由于債權(quán)人并無強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)，債務(wù)人有權(quán)基于物權(quán)法之規(guī)定，依法追究債權(quán)人民事法律責(zé)任。

3、?債權(quán)人拿走債務(wù)人財(cái)物抵債時(shí)，債務(wù)人在場并未拒絕或阻攔的，可以視為債務(wù)人默許債權(quán)人實(shí)施上述行為。債權(quán)人不承擔(dān)法律責(zé)任。

(二)、值得注意的問題：

法律事實(shí)和客觀事實(shí)總有差距。上述問題在理論上雖然可以很清楚的區(qū)分法律責(zé)任，但是在司法實(shí)踐中卻存在著不可回避的障礙。

1、?舉證障礙：

其實(shí)以上三種情況均存在舉證困難的問題，對(duì)債務(wù)人而言，除非債務(wù)人對(duì)自己的財(cái)物有專門的監(jiān)控設(shè)備進(jìn)行現(xiàn)場取證。對(duì)債權(quán)人而言，除非債權(quán)人能對(duì)實(shí)施上述行為進(jìn)行現(xiàn)場取證。

2、?實(shí)施上述行為的債權(quán)人必須是債權(quán)人本人或債權(quán)人的委托人。屬于債權(quán)人委托人的，債務(wù)人只有在知道或應(yīng)當(dāng)知道債權(quán)人委托人的情況下，債務(wù)人對(duì)其所做的意思表述方能有效。

債權(quán)人如何保護(hù)自己債權(quán)的實(shí)現(xiàn)

(一)、債的擔(dān)保

債的擔(dān)保，是指促使債務(wù)人履行其債務(wù)，保障債權(quán)人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的法律措施。債的擔(dān)保包括包括人的擔(dān)保、物的擔(dān)保和金錢擔(dān)保，具體內(nèi)容如下：

1、人的擔(dān)保。人的擔(dān)保是指以一定民事主體的資信為他人的債務(wù)提供擔(dān)保。其實(shí)人的擔(dān)保就是在債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)之外，又附加了相關(guān)人的一般財(cái)產(chǎn)作為債權(quán)實(shí)現(xiàn)的總擔(dān)保，其實(shí)質(zhì)是使債的責(zé)任財(cái)產(chǎn)擴(kuò)展到了第三人的一般財(cái)產(chǎn)上。當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)的時(shí)候，由第三人代為履行。保證人、連帶債務(wù)人、保證的債務(wù)承擔(dān)均屬此類。

2、物的擔(dān)保。物的擔(dān)保是指以某一項(xiàng)特定的財(cái)產(chǎn)作為債務(wù)履行的保障，使債權(quán)人對(duì)該財(cái)產(chǎn)享有了一種優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。保證之外的其他擔(dān)保都是物的擔(dān)保，它們都是以債務(wù)人或其他人的特定財(cái)產(chǎn)作為責(zé)任財(cái)產(chǎn)，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以就該財(cái)產(chǎn)折價(jià)，從中優(yōu)先受償。其方式主要有抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)和留置權(quán)。廣義的物的擔(dān)保，還包括所有權(quán)保留。所有權(quán)保留，是在分期付款買賣中，標(biāo)的物的所有權(quán)不因交付而轉(zhuǎn)移，而是隨著買受人付清全部價(jià)款而轉(zhuǎn)移，從而使買受人積極支付價(jià)款，保障出賣人獲得全部價(jià)款的制度。

3、金錢擔(dān)保。金錢擔(dān)保，是債務(wù)人在約定給付以外交付一定數(shù)額的金錢，該金錢的返還與否與債務(wù)履行與否聯(lián)系在一起，使當(dāng)事人雙方產(chǎn)生心理壓力，從而促其積極履行債務(wù)，保障債權(quán)實(shí)現(xiàn)的制度。其主要方式有定金、押金。

4、反擔(dān)保。所謂反擔(dān)保，是指在商品貿(mào)易、工程承包和資金借貸等經(jīng)濟(jì)往來中，為了換取擔(dān)保人提供保證、抵押或質(zhì)押等擔(dān)保方式而由債務(wù)人或第三人向該擔(dān)保人提供擔(dān)保，該新設(shè)擔(dān)保相對(duì)于原擔(dān)保而言被稱為反擔(dān)保。

(二)、債的保全

債的保全是債的法律保護(hù)措施，是為了確保債權(quán)人的債權(quán)得以清償，法律賦予債權(quán)人對(duì)債務(wù)人或與之有關(guān)的第三人享有一定權(quán)利。債的保全賦予債權(quán)人兩項(xiàng)權(quán)利——代位權(quán)和撤銷權(quán)：

1、債權(quán)人的代位權(quán)是指當(dāng)債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人享有的到期債權(quán)而對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)的權(quán)利。債權(quán)人的代位權(quán)雖然是債權(quán)人的一種固有的權(quán)利，但仍須具備一定的條件才能得以成立：第一，須債務(wù)人對(duì)第三人享有金錢債權(quán)且怠于行使該權(quán)利。第二，須債務(wù)人履行債務(wù)遲延。第三，須債務(wù)人有保全債權(quán)的必要。所謂有保全權(quán)利的必要，是指債務(wù)人怠于行使其權(quán)利危及到了債權(quán)人權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。第四，債權(quán)人代位行使的范圍。債權(quán)人行使代位權(quán)，依據(jù)最高人民法院關(guān)于合同法的司法解釋，可以直接訴請(qǐng)次債務(wù)人向自己履行所欠債務(wù)人的債務(wù)。債權(quán)人向次債務(wù)人提起代位權(quán)訴訟，經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，應(yīng)由次債務(wù)人直接向債權(quán)人履行債務(wù)，但次債務(wù)人對(duì)債務(wù)人的債務(wù)超過債權(quán)人債權(quán)的，其超過部分應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人履行。

2、債權(quán)人的撤銷權(quán)又叫“廢罷訴權(quán)”，是指當(dāng)債務(wù)人處分其財(cái)產(chǎn)的行為有害于債權(quán)人的利益時(shí)，債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以請(qǐng)求法院對(duì)債務(wù)人的行為予以撤銷的權(quán)利。撤銷權(quán)的行使需具備以下要件：第一，客觀上債務(wù)人實(shí)施了有害于債權(quán)的行為。第二，主觀上行為人有惡意。即債務(wù)人與第三人為法律行為時(shí)，雙方明知行為有害于債權(quán)而為之的心理狀態(tài)。值得注意的是，債務(wù)人為無償行為而有害于債權(quán)時(shí)，只需具備客觀要件，債權(quán)人即可請(qǐng)求法院予以撤銷。在行使期限上，撤銷權(quán)應(yīng)自債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，自債務(wù)人的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)的，該撤銷權(quán)消滅。

以上知識(shí)就是小編對(duì)“債權(quán)人可以拉走債務(wù)人物品抵債嗎”問題進(jìn)行的解答，債權(quán)人能不能拉走債務(wù)人的物品抵債，依據(jù)實(shí)際情況而定，但一般情況下是不能私自拉走債務(wù)人物品的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進(jìn)行法律咨詢。