新破產(chǎn)法第30條規(guī)定,破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)屬于債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn),以及破產(chǎn)申請(qǐng)受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn),為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。因此與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范圍緊密相關(guān)的時(shí)間點(diǎn)有兩個(gè):一是破產(chǎn)申請(qǐng)的受理;二是破產(chǎn)程序的終結(jié)。

(一)破產(chǎn)申請(qǐng)的受理與債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的形成在各國(guó)破產(chǎn)法中,債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的形成時(shí)間的立法例有兩種,即破產(chǎn)申請(qǐng)開(kāi)始主義和破產(chǎn)受理開(kāi)始主義。在世界范圍內(nèi),債務(wù)人財(cái)產(chǎn)形成時(shí)間采用破產(chǎn)申請(qǐng)開(kāi)始主義的代表是美國(guó)。美國(guó)破產(chǎn)法541(a)①規(guī)定:“在本編301,302或303條件下,破產(chǎn)案件的啟動(dòng)產(chǎn)生財(cái)產(chǎn)權(quán)益。”破產(chǎn)程序開(kāi)始時(shí),債務(wù)人在財(cái)產(chǎn)上的全部普通法上的和衡平法上的權(quán)益為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)益。申請(qǐng)破產(chǎn)之日與破產(chǎn)程序開(kāi)始之日是同義詞,凡在這個(gè)申請(qǐng)“日”期限內(nèi)債務(wù)人擁有的財(cái)產(chǎn),就屬于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)權(quán)益。提出破產(chǎn)申請(qǐng)即導(dǎo)致債務(wù)人財(cái)產(chǎn)形成的做法主要考慮到破產(chǎn)程序中的“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”是最可能受到傷害的財(cái)產(chǎn),法律盡量從盡可能早的時(shí)間點(diǎn)介入對(duì)這一財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

債務(wù)人財(cái)產(chǎn)一經(jīng)形成,就為破產(chǎn)程序目的而存在,與債務(wù)人擁有的財(cái)產(chǎn)具有本質(zhì)區(qū)別,即使是債務(wù)人也不能任意處分。破產(chǎn)受理開(kāi)始主義則考慮在破產(chǎn)申請(qǐng)?zhí)岢鲆院?法院有可能因?yàn)樯暾?qǐng)人不具備破產(chǎn)原因而駁回破產(chǎn)申請(qǐng),因此破產(chǎn)申請(qǐng)并不必然引發(fā)破產(chǎn)程序開(kāi)始的法律后果。當(dāng)法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí),債務(wù)人財(cái)產(chǎn)才真正形成。中國(guó)新破產(chǎn)法在債務(wù)人財(cái)產(chǎn)形成時(shí)間上采用的則是破產(chǎn)受理開(kāi)始主義。這樣,在法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,破產(chǎn)申請(qǐng)人財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)自動(dòng)轉(zhuǎn)化為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。實(shí)踐中,破產(chǎn)申請(qǐng)和破產(chǎn)受理之間常常有一定的時(shí)間間隔,新企業(yè)破產(chǎn)法規(guī)定,破產(chǎn)申請(qǐng)和破產(chǎn)受理之間最多存在30日的時(shí)間間隔,在這一時(shí)段內(nèi),債務(wù)人企業(yè)的財(cái)產(chǎn)處于一個(gè)不確定的法律地位。一方面,債務(wù)人企業(yè)的財(cái)產(chǎn)極有可能因經(jīng)營(yíng)的繼續(xù)而發(fā)生增減變化。另一方面,根據(jù)新破產(chǎn)法規(guī)定,人民法院裁定受理破產(chǎn)申請(qǐng)時(shí)指定管理人。在提出破產(chǎn)申請(qǐng)到破產(chǎn)受理的時(shí)段內(nèi),申請(qǐng)破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)屬于債務(wù)人自行管理狀態(tài)。在這一過(guò)程中,不排除存在債務(wù)人采取惡意處置財(cái)產(chǎn),損害債權(quán)人利益行為的可能。盡管有上述情況的存在,新破產(chǎn)法通過(guò)對(duì)可撤銷行為、損害其他債權(quán)人利益的個(gè)別清償行為、破產(chǎn)無(wú)效行為的規(guī)定,能夠?qū)ζ飘a(chǎn)申請(qǐng)與破產(chǎn)受理之間處于不確定地位的債務(wù)人企業(yè)財(cái)產(chǎn)提供充分的保護(hù)。

(二)破產(chǎn)程序終結(jié)

破產(chǎn)程序終結(jié)這一時(shí)間概念對(duì)于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的意義存在于兩個(gè)方面:第一,破產(chǎn)申請(qǐng)受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn)屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn);第二,從破產(chǎn)申請(qǐng)受理后到破產(chǎn)程序終結(jié)前的時(shí)間是債務(wù)人財(cái)產(chǎn)作為一種特殊目的財(cái)產(chǎn)的存在時(shí)段。破產(chǎn)程序的終結(jié)時(shí)間對(duì)于債務(wù)人財(cái)產(chǎn)范圍的認(rèn)定同樣具有重要意義。在破產(chǎn)程序終結(jié)后,債務(wù)人企業(yè)主體資格仍然存續(xù)的情況下,破產(chǎn)程序的終結(jié)是區(qū)分債務(wù)人財(cái)產(chǎn)和債務(wù)人企業(yè)于破產(chǎn)程序終結(jié)后取得財(cái)產(chǎn)的重要標(biāo)志。根據(jù)新破產(chǎn)法的規(guī)定,破產(chǎn)程序的終結(jié)可具體分為清算程序的終結(jié)、和解程序的終結(jié)和重整程序的終結(jié)三種,但在和解和重整程序終結(jié)的情況下,和解程序或重整程序的終結(jié)并不意味著整個(gè)破產(chǎn)程序的終結(jié)。

清算程序的終結(jié)時(shí)間。根據(jù)新破產(chǎn)法的規(guī)定,清算程序的終結(jié)時(shí)間包括三種情況:第一,因債務(wù)人無(wú)財(cái)產(chǎn)可供分配,經(jīng)管理人請(qǐng)求,人民法院裁定終結(jié)破產(chǎn)案件。第二,債務(wù)人財(cái)產(chǎn)不足以付破產(chǎn)費(fèi)用的,經(jīng)管理人提請(qǐng),人民法院裁定終結(jié)破產(chǎn)案件。第三,因破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配完結(jié),管理人提請(qǐng),人民法院裁定終結(jié)破產(chǎn)案件。

和解程序的終結(jié)時(shí)間。和解程序的終結(jié)時(shí)間包括三種情況,第一,因和解而終結(jié)破產(chǎn)程序,即第105條規(guī)定的,“人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后,債務(wù)人經(jīng)全體債權(quán)人就債權(quán)債務(wù)的處理自行達(dá)成協(xié)議的,可以請(qǐng)求人民法院裁定認(rèn)可,并終結(jié)破產(chǎn)程序”。第二,因債務(wù)人被宣告破產(chǎn)而終結(jié),在這種情況下,和解程序轉(zhuǎn)換為破產(chǎn)清算程序。在整體上破產(chǎn)程序尚未終結(jié),在破產(chǎn)清算程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn)仍屬于債務(wù)人財(cái)產(chǎn),但在破產(chǎn)清算程序中改稱破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。

和解程序轉(zhuǎn)換為清算程序的情況包括:一是因債務(wù)人詐欺或者其他不法行為成立的和解協(xié)議無(wú)效,而由人民法院宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的。二是債務(wù)人不按和解協(xié)議規(guī)定的條件清償債務(wù),經(jīng)和解債權(quán)人請(qǐng)求,人民法院宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的。三是債務(wù)人不能按和解協(xié)議規(guī)定的條件清償債務(wù),經(jīng)和解債權(quán)人請(qǐng)求,人民法院宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的。第三,因和解協(xié)議順利執(zhí)行而終結(jié)破產(chǎn)程序的。這種情況在法律中沒(méi)有明確規(guī)定,法律僅規(guī)定了在債務(wù)人和債權(quán)人會(huì)議達(dá)成和解協(xié)議的,人民法院裁定認(rèn)可,應(yīng)同時(shí)裁定中止破產(chǎn)程序。裁定中止破產(chǎn)程序是為了在今后出現(xiàn)和解協(xié)議無(wú)效、債務(wù)人不按或者不能按和解協(xié)議清償債務(wù)時(shí),宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。但當(dāng)沒(méi)有出現(xiàn)這些情況,債務(wù)人按照和解協(xié)議履行清償義務(wù)后,法院當(dāng)然應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)破產(chǎn)程序。

重整程序的終結(jié)時(shí)間。重整程序的終結(jié)時(shí)間包括兩種情況:第一,法院批準(zhǔn)重整計(jì)劃草案的,重整程序終止。在這種情況下,不宜認(rèn)為債務(wù)人財(cái)產(chǎn)作為整體已經(jīng)不再存在,盡管此時(shí)債務(wù)人重新從管理人手中取回對(duì)企業(yè)財(cái)產(chǎn)的經(jīng)營(yíng)管理權(quán),但這時(shí)的企業(yè)財(cái)產(chǎn)是為實(shí)現(xiàn)重整計(jì)劃目標(biāo)而存在的,仍是具有特殊地位的“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”。第二,因債權(quán)人會(huì)議未通過(guò)重整計(jì)劃草案,人民法院

裁定終止重整程序并宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的。這種情況下重整程序應(yīng)終結(jié),但破產(chǎn)程序在整體上并未終結(jié),清算程序從宣告破產(chǎn)時(shí)開(kāi)始,債務(wù)人財(cái)產(chǎn)改稱破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。此外還有失敗的重整,即債務(wù)人不能執(zhí)行或者不執(zhí)行重整計(jì)劃的,法院裁定終止重整計(jì)劃的執(zhí)行同時(shí)宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)。這種情況下,重整程序終結(jié),但破產(chǎn)程序在整體上并未終結(jié),清算程序從宣告破產(chǎn)時(shí)開(kāi)始,債務(wù)人財(cái)產(chǎn)改稱破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。