在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
涉嫌侵犯名牌洋酒商標權案
經調查發現，“紅牌”、“黑牌”及“CHIVAS”分別是**吉品牌有限公司及芝華士兄弟(美洲)有限公司在威士忌酒上合法使用的注冊商標，依法應予以保護。上述倉庫內查獲的洋酒酒瓶上標注的“黑牌”、“紅牌”標志與注冊商標“黑牌”、“紅牌”完全一致，“CHVIAS”標志與注冊商標“CHIVAS”近似。
行動中，倉庫貨主未能提供該批洋酒的合法來源證明，涉嫌侵犯“紅牌”、“黑牌”及“CHIVAS”注冊商標專用權。執法人員依法對4266瓶涉嫌侵權的洋酒予以暫扣，并對貨主進行立案處理。
點評(福田工商分局商標廣告合同管理科科長歐*興)：本案涉及到了兩種典型的商標侵權行為的認定，即未經商標注冊人許可，在同一種商品上使用與注冊商標相同的商標以及在同一種商品上使用與注冊商標近似的商標的行為。
本案中，“紅牌”、“黑牌”均為**吉品牌有限公司在第33類商品上注冊的商標，其核定使用的商品均為威士忌酒、利口酒和其它含酒精飲料(啤酒除外)，而“CHIVAS”為芝華士兄弟(美洲)有限公司在第33類商品上注冊的商標，其核定使用的商品包括威士忌利口酒、威士忌(麥芽威士忌)、用威士忌制的或含威士忌的飲料(啤酒除外)。上述三項商標均在有效期限內，依法應予以保護。
《商標法》第52條規定：“有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的;”當事人即貨主未經注冊商標人**吉品牌有限公司及芝華士兄弟(美洲)有限公司的許可，在同一種商品即威士忌酒上使用與“紅牌”、“黑牌”以及“CHIVAS”相同、近似的商標，構成了《商標法》第52條第一款規定的侵犯注冊商標專用權的行為。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
雇傭關系屬于連帶責任嗎
2020-11-17派出所警察可以管交通罰款嗎
2021-03-14標準專利權人是否可以尋求禁令救濟
2020-11-13遺囑存放在遺囑執行人處有時間限制嗎
2021-03-02沒有借條,能以聊天記錄為證據起訴要求償還債務嗎
2021-02-16交通事故異地被起訴如何應訴
2021-01-21交通肇事行為等于交通肇事罪嗎
2021-03-10撫恤金成年子女可以享有嗎
2021-01-03商業銀行工作人員索取回扣造成損失要承擔賠償責任嗎
2021-03-22加工承攬合同免責協議有效嗎
2021-01-11物保人承擔的締約過失責任
2020-11-10房產中介費支付可能引起的糾紛有哪些
2021-03-14什么情形用人單位應當向勞動者支付經濟補償
2021-02-28發生工傷事故后 應該如何申報工傷事故
2021-02-08產品責任的損害賠償有哪些
2021-01-17出口產品責任險的保險費是如何計算的
2021-02-13旅游保險法有哪些相關規定
2020-11-30訂立保險合同分哪些階段
2021-01-12保險合同解除權的分類
2020-12-16保險法的修改與保險合同格式條款
2021-02-10