入室搶劫罪和敲詐勒索罪判刑一樣嗎

是不一樣的。

1、暴力威脅內容不同。暴力相威脅是二罪的交叉點。搶劫罪的威脅僅限于人身暴力威脅，其力作用于人;敲詐勒索罪的威脅包括受害人身體、健康、自由、名譽、財物等，可以使用輕微的有形力，但其力作用于物。

2、暴力程度不同。搶劫罪的暴力程度較強，足以壓制受害人反抗，而敲詐勒索罪的暴力程度較弱，即使肢體性的合理沖撞，一般性的語言暴力，顯著輕微，應定性為敲詐勒索罪而不是搶劫罪。

3、取財手段與方法不同。搶劫罪包括暴力、以人身暴力相威脅或者其他危險相當性方法;而敲詐勒索罪僅限于威脅或者要挾的方式，企圖使對方達到內心恐懼，沒有付諸實際行動。

4、數額程度不同。敲詐勒索罪也是個數額犯，達不到法定數額，不入罪，以1000元至3000元為起點;而搶劫罪則是行為犯，搶劫財物的數額大小不計。

5、實際受害人的體驗不同。對于受害人身體上遭受傷害的，毫無疑問是搶劫罪;而對于精神上的傷害，一般是敲詐勒索罪。

6、從受害人結果狀態上來看。搶劫罪是受害人不知、不能、不敢反抗，意志表達不充分，處于極度緊迫的危險狀態中，不服從加害人的吩咐，就面臨著進一步被傷害;而敲詐勒索罪，受害人則是不敢反抗，沒有完全喪失自由意志，還可以采取權宜之計，尚有回旋延緩的余地。

7、犯罪客體的指向不同。搶劫罪侵犯的是人身與財產的雙重客體，是對人和物的雙重危害，所以劫到財物或造成他人輕傷的，都可以構成搶劫罪既遂，而敲詐勒索罪侵害的是單一客體，即財產法益。

8、手段行為實現的時空距離不同。搶劫罪的手段行為具有當場實現的可能性，如不同聽從指示或安排，就會當面施加暴力等;敲詐勒索罪的手段行為，從危險的現實可能性轉變為直接的現實性尚有一段時空距離，沒有緊迫性，如通過電話、第三人傳達目的行為的內容，不能構成搶劫罪而應定為敲詐勒索罪。

9、取得財物形式不一樣。直接從受害者控制范圍搶過財物的，屬搶劫罪;受害者主動將財物交出的，一般認為是屬于敲詐勒索罪。

搶劫罪處罰標準

犯本罪的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;有下列嚴重情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產。

敲詐勒索罪處罰標準

《中華人民共和國刑法》第274條規定：敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處10年以上有期徒刑，并處罰金。

看完本文之后，對于這兩個罪行在法律上的量刑都清楚了吧，這也是目前比較常見的犯罪類型，因此大家需要做好詳細的了解，這對于我們才能有更多的幫助。看完本文之后，如果您還有其他相關問題，歡迎咨詢律霸網專業律師。