連續(xù)作案的時(shí)間認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

根據(jù)《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第125條第3款規(guī)定，對(duì)于多次作案的重大嫌疑分子，提請(qǐng)審查批準(zhǔn)的時(shí)間可以延長(zhǎng)至三十日。“多次作案”，是指三次以上作案。

如《關(guān)于審理?yè)寠Z刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第2條第2款規(guī)定，搶奪公私財(cái)物，未經(jīng)行政處罰處理，依法應(yīng)當(dāng)追訴的，搶奪數(shù)額累計(jì)計(jì)算。

《關(guān)于辦理非法經(jīng)營(yíng)食鹽刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第3條規(guī)定，非法經(jīng)營(yíng)食鹽行為未經(jīng)處理的，其非法經(jīng)營(yíng)的數(shù)量累計(jì)計(jì)算。

上述情形中如果實(shí)施行為達(dá)到三次以上，均可認(rèn)定為多次作案。

怎樣認(rèn)定一罪和數(shù)罪

同一行為人的多次舉動(dòng)是一罪還是數(shù)罪問(wèn)題，即涉及罪數(shù)問(wèn)題。一罪還是數(shù)罪判斷標(biāo)準(zhǔn)：原則上以犯罪構(gòu)成為標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)考慮《刑法》的特殊規(guī)定：

(1)對(duì)幾次相同的犯罪行為能否進(jìn)行一次評(píng)價(jià)?如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。如對(duì)于幾次走私相同物品的犯罪、幾次實(shí)施的相同財(cái)產(chǎn)犯罪等，可以進(jìn)行一次評(píng)價(jià)，即累計(jì)犯罪數(shù)額作為一罪論處。如果得出否定結(jié)論，則不能以一罪論處。如一次盜竊犯罪與一次詐騙犯罪，不能累計(jì)其犯罪數(shù)額作一罪處理。

(2)對(duì)一個(gè)犯罪行為的法律評(píng)價(jià)能否包含對(duì)另一犯罪行為的法律評(píng)價(jià)?如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。如盜竊他人信用卡并使用的，存在兩個(gè)犯罪行為，一是盜竊行為，二是信用卡詐騙行為，但對(duì)其中的盜竊行為的法律評(píng)價(jià)能夠包含對(duì)信用卡詐騙行為的法律評(píng)價(jià)，僅以盜竊罪一罪論處即可。如果得出否定結(jié)論，則不能以一罪論處。例如，故意造成被保險(xiǎn)人死亡、傷殘，然后騙取保險(xiǎn)金的行為，僅評(píng)價(jià)為故意殺人或者故意傷害罪，就不能包含對(duì)保險(xiǎn)詐騙行為的法律評(píng)價(jià)，反之，僅評(píng)價(jià)為保險(xiǎn)詐騙，就不能包含對(duì)殺人、傷害行為的評(píng)價(jià)，故應(yīng)認(rèn)定為數(shù)罪。

(3)是否只對(duì)一個(gè)法益造成侵害?如果得出肯定結(jié)論，原則上就以一罪論處。例如，前述盜竊他人財(cái)物后又毀壞的，由于實(shí)質(zhì)上只侵犯了一個(gè)財(cái)產(chǎn)權(quán)，故以一罪論處。如果得出否定結(jié)論，則可能成立數(shù)罪(還要聯(lián)系其他情況考慮)。

(4)行為是否具有持續(xù)性與連續(xù)性?如果得出肯定結(jié)論，原則上應(yīng)以一罪論處；如果得出否定結(jié)論，就可能成立數(shù)罪。

以上內(nèi)容就是相關(guān)的回答，連續(xù)作案是有共同點(diǎn)但是并沒(méi)有進(jìn)行時(shí)間上面的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，這個(gè)在進(jìn)行抓捕的時(shí)候是有一定困難的，真的屬于連續(xù)作案的話，那么對(duì)方下一次也會(huì)在不久之后進(jìn)行作案，如果您還有其他法律問(wèn)題的可以咨詢律霸網(wǎng)相關(guān)律師。