收購贓物治安處罰標準如何規(guī)定的

《治安管理處罰法》第五十九條第三款之規(guī)定：收購有贓物嫌疑的物品的；?處五百元以上一千元以下罰款；情節(jié)嚴重的，處五日以上十日以下拘留，并處五百元以上一千元以下罰款。

收購贓物罪構(gòu)成要件

本罪在客觀上表現(xiàn)為窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售贓物的行為，窩藏贓物，是指隱藏、保管等使司法機關(guān)不能或難以發(fā)現(xiàn)贓物的行為。轉(zhuǎn)移贓物，是指改變贓物的存放地的行為，轉(zhuǎn)移贓物應(yīng)達到足以妨害司法機關(guān)追繳贓物的程度，在同一房屋內(nèi)將贓物予以轉(zhuǎn)移的，不宜認定為本罪，但將某建筑物內(nèi)的贓物從一個房間轉(zhuǎn)移到另一房間的，不失為轉(zhuǎn)移贓物。收購贓物，是指收買不特定贓物或者購買大量贓物的行為，對于購買特定的少量贓物自用的，不宜認定為犯罪。代為銷售贓物，是指替本犯有償轉(zhuǎn)讓贓物的行為。對于在本犯與購買人之間進行斡旋的，也應(yīng)認定為代為銷售贓物。

本罪主觀方面只能是故意，即明知是犯罪所得的贓物，而予以窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售。在明知是贓物的情況下，行為人認識到自己窩藏、轉(zhuǎn)移、收購或者代為銷售的行為，會發(fā)生妨害司法機關(guān)追繳贓物與從事刑事偵查、起訴、審判的正常活動秩序的危害結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。至于如何判斷行為人是否“明知是贓物”則是至關(guān)重要的問題。行為人必須事前與本犯沒有通謀，如果行為人事前與本犯通謀，就事后窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售贓物達成合意的，則以共同犯罪論處。

認定本罪的“明知”，不能僅憑被告人的口供，應(yīng)當根據(jù)案件的客觀事實予以分析，只要證明被告人知道或者應(yīng)當知道是犯罪所得的贓物而予以窩藏或者代為銷售的，就可以認定。

“應(yīng)當知道”是贓物，無論如何不屬于“明知”是贓物，否則過失與故意就沒有區(qū)別了：如果將“應(yīng)當知道”是贓物的情形也認定為贓物犯罪，則意味著處罰過失贓物犯罪，但刑法并沒有規(guī)定過失贓物犯罪，相反，刑法明文要求行為人“明知”是贓物。然而，為了避免放縱犯罪，又不宜將明知限定在很窄的范圍。這就需要正確理解和認定“明知”。

明知是贓物，包括明知肯定是贓物與明知可能是贓物。明知肯定是贓物，是指行為人根據(jù)有關(guān)事項，判斷出自己所窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售的肯定是犯罪所得的贓物，不會是其他性質(zhì)的財物。明知可能是贓物，是指行為人根據(jù)有關(guān)事項，認識到可能是犯罪所得的贓物，但又不能充分肯定其為贓物。因此，行為人對贓物的認識不要求是確定的，只要認識到或許是贓物、可能是贓物即可?；谶@一理由，贓物犯罪也可以是間接故意犯罪。

對明知是贓物的認定，可以采取推定的方法，即從行為人已經(jīng)實施的行為及相關(guān)事實中，推斷出行為人是否明知是贓物；如果推定行為人明知是贓物，行為人未作任何辯解，則推定成立。一般來說，應(yīng)根據(jù)行為人窩藏、轉(zhuǎn)移、收購、代為銷售物品的時間、地點、數(shù)量、價格、品種、行為人與本犯的關(guān)系、了解程度等方面推定行為人是否明知是贓物。例如，商定在秘密地點交付物品然后實施窩藏等行為的，以明顯低于市場的正常價格收購大量物品的，對方交付的是個人不可能持有的公用設(shè)施器材或其他零部件而又沒有單位證明的，行為人明知對方是財產(chǎn)犯罪人、經(jīng)濟犯罪人而接受其物品并實施窩藏等行為的，知道是禁止經(jīng)營的物品而收購的，都可以推定行為人

“明知”是贓物。當然，推定不是主觀臆斷，不能取代調(diào)查研究，推定也要以事實為根據(jù)，而且對于推定結(jié)論應(yīng)允許行為人提出辯解。

以上內(nèi)容就是相關(guān)回答，如果收購了贓物的那么一般情況下是處罰的500到1000的罰款的，如果程度很嚴重的那么還有拘留5到10天的處罰，對于這些贓物在發(fā)現(xiàn)后應(yīng)該及時的進行上報處理。有法律問題的話可以咨詢律霸網(wǎng)律師。