在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
商標侵權及不正當競爭案的解析
近日，全球著名女性內衣品牌投訴某某有限公司(以下簡稱某某公司)商標侵權及不正當競爭糾紛案一審落槌。上海市第一中級人民法院判令被告A公司停止商標侵權及虛假宣傳的不正當競爭行為，賠償原告XX公司經濟損失50萬元并刊登聲明消除影響。
全球著名女性內衣品牌注冊了商品商標及服務商標。然而，A公司未經授權，在其經營的店鋪大門招牌、員工胸牌和舉辦的內衣時裝展覽等多種場合，均突出使用了她們家的商標。此外，在網絡平臺，A公司還稱其為XX中國**總公司、中國總部等，并開展特許加盟銷售活動。XX公司認為，A公司的行為構成商標侵權和不正當競爭，故提起訴訟要求停止侵權，賠償損失510萬元并在《新民晚報》、中國女裝網首頁顯著位置就其侵權行為發表書面聲明，消除影響。
A公司則辯稱其對原告商標的使用屬于在商品銷售過程中的合理使用，也未進行虛假宣傳，因此不構成侵權和不正當競爭。
法院審理后認為，被告雖然沒有獲得原告的商標授權，但其經銷從原告母公司處購進的庫存產品，并無證據表明銷售的商品為假冒，因此不存在侵犯原告商品商標專用權的行為。
對于服務商標，被告不僅在店鋪大門招牌、店內墻面等處使用其它公司的標識，還在收銀臺、員工胸牌、VIP卡、時裝展覽等處使用，已超出為指示所銷售商品而必需使用的范圍。被告積極對外宣稱其為XX**直營店、中國總部等，以表示服務來源，足以使公眾產生原、被告存在商標許可的誤解。被告使用其它公司商標標識在中國女裝網及微博、微信上進行廣告宣傳，傳達其為品牌經營者并開展加盟業務的信息，屬于在同一種服務上使用與原告注冊商標相同的商標，因此，被告構成商標侵權。
同時，被告的虛假宣傳使其不正當地獲得競爭優勢，而被告店鋪的售價遠高于原告官網上同類商品的售價，會對原告今后在中國境內的商業活動產生影響，應認定被告構成不正當競爭。
鑒于原告XX公司主張的經濟損失證據不足，法院綜合考慮被告的主觀過錯、侵權行為的性質、后果等情況，酌定判定被告賠償損失50萬元。
針對被告在網站上發布虛假信息、在滬開設實體店鋪，并在全國多地開展招商加盟的情況，原告要求被告在《新民晚報》、中國女裝網首頁刊登聲明以消除影響。法院認為，這與被告侵權行為的影響范圍相適應，予以準許。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
職業病工廠要不要賠
2021-03-03交通事故全責被訛怎么辦
2021-01-13交通事故無法認定如何賠償
2021-03-26支票兌現期限有多久
2020-11-14交通事故腦部傷殘鑒定什么時候可以做
2021-03-17勞動保護費的支付標準是什么,如何保護未成年工
2021-01-21小貨駕駛證實習期能扣分嗎
2021-01-21員工實習期間應得工資
2020-12-06如何判定壽險保單是否屬于夫妻共同財產,夫妻共有的保險該如何分
2021-01-08保險人哪些情況可以解除保險合同
2020-12-25被保險人的直接解除權行使條件有哪些
2021-02-27三類新型人身保險產品須提示風險 監管加強
2021-01-18醫院認定人死不算 保險公司抗辯不成立
2021-01-07交通意外撞死人保險怎么賠償
2020-11-13保險公司賠付不及時,需要賠償其損失嗎
2021-01-22買保險一定要注意哪些問題
2021-02-12投保協議
2021-02-27保險原則包含哪些
2021-03-03保險受益權的變動分析
2021-03-11復效
2020-11-14