在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
商標侵權及不正當競爭案的解析
近日，全球著名女性內衣品牌投訴某某有限公司(以下簡稱某某公司)商標侵權及不正當競爭糾紛案一審落槌。上海市第一中級人民法院判令被告A公司停止商標侵權及虛假宣傳的不正當競爭行為，賠償原告XX公司經濟損失50萬元并刊登聲明消除影響。
全球著名女性內衣品牌注冊了商品商標及服務商標。然而，A公司未經授權，在其經營的店鋪大門招牌、員工胸牌和舉辦的內衣時裝展覽等多種場合，均突出使用了她們家的商標。此外，在網絡平臺，A公司還稱其為XX中國**總公司、中國總部等，并開展特許加盟銷售活動。XX公司認為，A公司的行為構成商標侵權和不正當競爭，故提起訴訟要求停止侵權，賠償損失510萬元并在《新民晚報》、中國女裝網首頁顯著位置就其侵權行為發表書面聲明，消除影響。
A公司則辯稱其對原告商標的使用屬于在商品銷售過程中的合理使用，也未進行虛假宣傳，因此不構成侵權和不正當競爭。
法院審理后認為，被告雖然沒有獲得原告的商標授權，但其經銷從原告母公司處購進的庫存產品，并無證據表明銷售的商品為假冒，因此不存在侵犯原告商品商標專用權的行為。
對于服務商標，被告不僅在店鋪大門招牌、店內墻面等處使用其它公司的標識，還在收銀臺、員工胸牌、VIP卡、時裝展覽等處使用，已超出為指示所銷售商品而必需使用的范圍。被告積極對外宣稱其為XX**直營店、中國總部等，以表示服務來源，足以使公眾產生原、被告存在商標許可的誤解。被告使用其它公司商標標識在中國女裝網及微博、微信上進行廣告宣傳，傳達其為品牌經營者并開展加盟業務的信息，屬于在同一種服務上使用與原告注冊商標相同的商標，因此，被告構成商標侵權。
同時，被告的虛假宣傳使其不正當地獲得競爭優勢，而被告店鋪的售價遠高于原告官網上同類商品的售價，會對原告今后在中國境內的商業活動產生影響，應認定被告構成不正當競爭。
鑒于原告XX公司主張的經濟損失證據不足，法院綜合考慮被告的主觀過錯、侵權行為的性質、后果等情況，酌定判定被告賠償損失50萬元。
針對被告在網站上發布虛假信息、在滬開設實體店鋪，并在全國多地開展招商加盟的情況，原告要求被告在《新民晚報》、中國女裝網首頁刊登聲明以消除影響。法院認為，這與被告侵權行為的影響范圍相適應，予以準許。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
土地使用權以租代賣是否違法
2021-03-14農村土地遇到以租代征怎么辦
2021-01-29地役權變動后,當事人是否要及時辦理變更登記或者注銷登記
2020-11-18破產債權的分類
2020-12-15農村非婚生子罰款多少錢
2020-12-04冷暴力屬于家庭暴力嗎
2021-01-24什么是贍養費？贍養費標準是什么
2021-03-14傷殘鑒定費用多少
2020-12-10反擔保合同的效力與實現條件
2020-12-09購房合同平面圖有法律效力嗎
2021-01-01房屋補償標準能否作為賠償的計算依據
2021-02-23工資里包含競業限制費是否合理
2020-11-13平安意外險幾時生效
2021-02-12交通意外責任如何劃分
2020-12-18人身保險合同無效的事由有哪些
2021-01-30保險合同轉讓的程序有哪些
2021-02-17提單責任險保險合同糾紛的法律問題初探
2021-01-27少兒分紅保險如何選擇最合適
2021-01-31抵押權人船舶利益保險條款的承保風險及除外
2020-12-09發生交通事故保險公司應承擔被保險人的連帶責任嗎
2021-02-13