杭州市西湖區(qū)人民檢察院以杭西檢刑訴(2004)285號起訴書指控被告人馮xx、應xx、谷xx犯銷售假冒注冊商標的商品罪，于2004年7月5日向提起公訴。依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。杭州市西湖區(qū)人民檢察院指派檢察員周*紅出庭支持公訴，被告人馮xx及其辯護人方*華、被告人應xx及其辯護人陳*飛、被告人谷xx及其辯護人徐*陵到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

杭州市西湖區(qū)人民檢察院指控，被告人馮xx自2004年1月初至2004年2月23日間，以非法營利為目的，在明知他人提供給其的洗發(fā)水為假冒寶-潔(中國)公司生產(chǎn)的飄柔、海*絲、潘-婷等品牌的洗發(fā)水的情況下，先后七次向應xx、谷xx二人銷售貨值約150余萬元人民幣的假冒寶-潔(中國)公司的飄柔、海*絲、潘-婷洗發(fā)水，從中非法獲利共計人民幣7萬余元;被告人應xx、谷xx自2004年1月初至2004年2月23日間，以非法營利為目的，在明知馮xx提供給其的洗發(fā)水為假冒寶-潔(中國)公司生產(chǎn)的飄柔、海*絲、潘-婷等品牌的洗發(fā)水的情況下，先后七次共同將馮xx提供給其的貨值約150余萬元人民幣的假冒寶-潔(中國)公司生產(chǎn)的飄柔、海*絲、潘-婷等品牌的洗發(fā)水銷售給日化產(chǎn)品經(jīng)銷商黃明飛，被告人應xx、谷xx從中非法獲利共計人民幣15萬余元。被告人馮xx、應xx、谷xx的行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。對此指控，公訴機關當庭宣讀、出示了證人證言、鑒定結(jié)論、書證等證據(jù)。

被告人馮xx、應xx、谷xx對被指控的犯罪事實均無異議。

二、法院判決

法院審理認為，被告人馮xx、應xx、谷xx明知是假冒注冊商標的商品而予以銷售，銷售金額巨大，其行為均構(gòu)成銷售假冒注冊商標的商品罪。公訴機關的指控成立。被告人馮xx自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，予以從輕處罰。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百一十四條、第六十七條第一款、第二十五條第一款、第六十四條、第七十二條、第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：

1、被告人應xx犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣50000元，限判決生效后十日內(nèi)繳納。

2、被告人谷xx犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金人民幣50000元，限判決生效后十日內(nèi)繳納。

3、被告人馮xx犯銷售假冒注冊商標的商品罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣50000元，限判決生效后十日內(nèi)繳納。

4、扣押于杭州市西湖區(qū)人民檢察院的贓款人民幣120000元，以及扣押于的贓款人民幣100000元，予以沒收，上繳國庫。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過或直接向浙江省杭州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份。副本兩份。

三、銷售假冒注冊商標的商品罪相關法律

1.刑法第二百一十四條銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

2.司法解釋：銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額在五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

銷售金額在二十五萬元以上的，屬于刑法第二百一十四條規(guī)定的“數(shù)額巨大”，應當以銷售假冒注冊商標的商品罪判處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。