集資詐騙員工量刑的內(nèi)容是什么?

以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。綜上所訴，是否會(huì)對(duì)非法集資公司員工判刑，主要是看是否參與了非法集資非法活動(dòng)，如果參與的情況下，會(huì)被判刑。

非法集資公司員工判刑根據(jù)行為人實(shí)際騙取的數(shù)額計(jì)算，案發(fā)前已歸還的數(shù)額應(yīng)予扣除。行為人為實(shí)施集資詐騙活動(dòng)而支付的廣告費(fèi)、中介費(fèi)、手續(xù)費(fèi)、回扣，或者用于行賄、贈(zèng)與等費(fèi)用，不予扣除。行為人為實(shí)施集資詐騙活動(dòng)而支付的利息，除本金未歸還可予折抵本金以外，應(yīng)當(dāng)計(jì)入詐騙數(shù)額。

非法集資詐騙罪的構(gòu)成要件?

一、客體要件

本形式罪侵犯的客體是復(fù)雜客體，既侵犯了公私財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，又侵犯了國(guó)家金融管理制度。在現(xiàn)代社會(huì)，資金是企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不可缺少的資源和生產(chǎn)要素。而生產(chǎn)者、形式經(jīng)營(yíng)者自有資金極為有限，因此間社會(huì)籌集資金成為一種越來越重要的金融活動(dòng)。與此同時(shí)，一些名為集資、實(shí)為詐騙的犯罪行為也開始滋生、蔓延。這種集資詐騙形式行為采取欺騙手段蒙騙社會(huì)公眾，不僅造成投資者的經(jīng)濟(jì)損失，同時(shí)更干擾了金融機(jī)構(gòu)儲(chǔ)蓄、貸款等業(yè)務(wù)的正常進(jìn)行，破壞國(guó)家的金融管理秩序。廣大投資者對(duì)集資形式活動(dòng)的過分謹(jǐn)慎，甚至對(duì)金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行集資也可能產(chǎn)生不信任感，影響了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

二、客觀要件

本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人必須實(shí)施了使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的行為。構(gòu)成本罪行為人在客觀方面應(yīng)當(dāng)符合以下條件：必須有非法集資的行為。

(1)集資的主體應(yīng)當(dāng)是符合公司法規(guī)定的有限責(zé)任公司或者股份有限公司條件的公司或者其他依法設(shè)立的具有法人資格的企業(yè)。

(2)公司、企業(yè)聚集資金的目的。

(3)公司、企業(yè)募集資金主要通過發(fā)行股票、債券或者融資租賃、聯(lián)營(yíng)、合資等方式進(jìn)行，其中發(fā)行股票和債券是一種主要的集資方式。

(4)公司、企業(yè)在資金市場(chǎng)上募集資金的行為必須符合法律的規(guī)定。

三、主體要件

本罪的主體是一般主體，任何達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪。依本節(jié)第200條的規(guī)定，單位也可以成為本罪主體。

四、主觀要件

本形式罪在主觀上由故意構(gòu)成，且以非法占有為目的。即犯罪行為人在主觀上具有將非法聚集的資金據(jù)為己有的目的。所謂據(jù)為己有，既包括將非法募集的資金置于非法集形式資的個(gè)人控制之下，也包括將非法募集的資金置于本單位的控制之下。在通常情況下，這種目的具體表現(xiàn)為將非法募集的資金的所有權(quán)轉(zhuǎn)歸自己所有、或任意揮霍，形式或占有資金后攜款潛逃等。

詐騙罪與合同詐騙罪如何區(qū)分?

合同詐騙罪和普通詐騙罪在犯罪的主觀方面都必須是故意，過失不構(gòu)成犯罪。但是，合同詐騙犯罪的行為人主觀故意產(chǎn)生的時(shí)間卻有著不同于普通詐騙罪的特殊之處：合同詐騙故意產(chǎn)生的時(shí)間既可能是行為人實(shí)施行為的最初，也可能產(chǎn)生在其他合法行為進(jìn)行的過程中。換句話說，可以是行為人在簽訂合同之初就已經(jīng)產(chǎn)生了非法占有他人財(cái)物的目的，也可以是在合同的履行過程中，由于各方面的原因使行為人萌生了利用合同進(jìn)行詐騙的故意。后一種情況是合同詐騙犯罪尤為突出的一個(gè)特征，并且其表現(xiàn)方式和手段多種多樣，具有極強(qiáng)的隱蔽性，對(duì)偵查取證的要求極為細(xì)致、嚴(yán)格;而普通詐騙犯罪的犯罪故意均產(chǎn)生于行為之初，其犯罪的臨界點(diǎn)都發(fā)生在虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相等詐騙手段實(shí)施之前。也就是說行為人往往是在產(chǎn)生非法占有他人財(cái)物的犯罪故意之后，才進(jìn)一步的通過種種詐騙手段將本身的意圖付諸于實(shí)施。這與合同詐騙前一種情況有著相似之處。

其次，從行為人作案時(shí)所利用的合同這一客觀表現(xiàn)形式來做一下區(qū)分。合同詐騙與普通詐騙行為人作案時(shí)客觀表現(xiàn)形式的差別關(guān)鍵在于是否利用合同進(jìn)行了詐騙。雖然說所有利用合同進(jìn)行的詐騙不可能都定性為合同詐騙。但是，不容置疑所有合同詐騙都是利用合同進(jìn)行的，而且合同詐騙中所涉及的合同必須是雙方當(dāng)事人意思表示的客觀存在。，那種行為人單方面?zhèn)卧?a href='http://www.bjxgfjob.com/contract/214.html' target='_blank' data-horse>合同文本獲取他人信任，借以騙取財(cái)物的行為不符合合同詐騙罪的構(gòu)成要件，只能看作是普通詐騙中不同作案方式、手段中的一種。也就是說，合同詐騙行為人在進(jìn)行詐騙行為時(shí)，必須與受害人之間有一個(gè)真實(shí)的合同協(xié)議內(nèi)容存在，且不管這基中詐騙一方虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的成分有多大。該合同恰恰是詐騙犯罪的有力佐證。一講到這里，有一點(diǎn)實(shí)踐中尤其值得注意，那就是我國(guó)現(xiàn)行《合同法》允許合同以書面、口頭或其他像電子數(shù)據(jù)交換載體等的形式存在。這里的口頭表現(xiàn)形式使很多偵查人員在斷定案件性質(zhì)時(shí)無法正確認(rèn)識(shí)。其實(shí)，合同雙方當(dāng)事人就交易事項(xiàng)達(dá)成共識(shí)之后，有沒有書面的表現(xiàn)形式是一樣的，只要是交易行為客觀發(fā)生，雙方也確實(shí)就交易事項(xiàng)進(jìn)行了磋商并達(dá)成一致，這期間發(fā)生的詐騙行為，即便是口頭協(xié)議同樣也構(gòu)成合同詐騙。另外，合同詐騙犯罪中的合同，本文以為從其侵害的客體性質(zhì)并結(jié)合立法目的來看應(yīng)當(dāng)是指雙務(wù)有償合同。就單務(wù)合同、無償合同像贈(zèng)與合同、自然人之間的無償借貸合同、無償保管合同等，產(chǎn)生的詐騙行為應(yīng)歸屬于普通詐騙之列。、即行為人雖然利用了一定的合同形式，但該合同在當(dāng)時(shí)的條件、環(huán)境下，。不具有規(guī)范、影響市場(chǎng)行為的性質(zhì)。就好比行為人寫下借條(合同)。騙取對(duì)方一定數(shù)額的金錢后揮霍一空而不予償還或說外逃的，就不可以合同詐騙罪定罪處罰。歸結(jié)起來講，行為人必須利用了能夠體現(xiàn)各種市場(chǎng)交易行為的合同進(jìn)行詐騙，才符合合同詐騙罪的特征。

最后，“合同詐騙與普通詐騙的又一區(qū)別即犯罪主體，合同詐騙的犯罪主體既包括自然人，也包括單位。而普通詐騙的犯罪主體只能是自然人。不包括單位。