首頁 > 法律常識 > 知識產權 > 專利法 > 專利實施 > 如沒有證據(jù)證明外觀設計專利缺乏美感，則不能僅憑主觀判斷來無效外觀專利

如沒有證據(jù)證明外觀設計專利缺乏美感，則不能僅憑主觀判斷來無效外觀專利

來源: 律霸小編整理 · 2025-05-09 · 707人看過

2006年，請求人某公司認為邵某的溫控器外觀設計專利缺乏美感，既無美感也無設計可言，故根據(jù)專利法實施細則第二條第三款向專利復審委員會提出無效宣告請求。

復審委組成合議組，合議組經(jīng)合議做出審查決定，主要內容如下：

請求人認為本專利的外觀設計除了給消費者留下雜亂的印象外，并不能帶來任何美的感受，其結構雜亂無序，線條反復而無法使人產生視覺上的愉悅感受，該設計并非產品的外部設計，而是產品的內部結構和功能的集合，不具有專利法意義上的富有美感的設計的定義。

合議組認為，本專利“溫控器”是具有形狀、圖案的工業(yè)產品，在請求人沒有提供證據(jù)證明該外觀設計不具有美感的情況下，不能僅依據(jù)請求人的主觀判斷來確定本專利的外觀設計不具有美感。因此，請求人關于本專利不符合專利法實施細則第二條第三款的規(guī)定的主張不能成立。故決定：維持本外觀設計專利權有效。

重點閱讀：

請求宣告專利權無效或者部分無效的，應當向專利復審委員會提交專利權無效宣告請求書和必要的證據(jù)一式兩份。無效宣告請求書應當結合提交的所有證據(jù)，具體說明無效宣告請求的理由，并指明每項理由所依據(jù)的證據(jù)。

本案中，對于具有形狀、圖案的工業(yè)產品的外觀設計專利而言，在請求人沒有提供證據(jù)證明本專利不具有美感的情況下，不能僅依據(jù)請求人的主觀判斷來確定本專利不具有美感，不是專利法意義上的外觀設計，故復審委作出維持本外觀設計專利權有效的審查決定。

附：

專利法實施細則第二條第三款規(guī)定，專利法所稱外觀設計是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適用于工業(yè)應用的新設計。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發(fā)給律師。