一、基本案情介紹

四川省眉山aa有限公司彭*明偷稅案近日由仁壽縣人民法院一審判決，被告人彭*明被以偷稅罪判處有期徒刑4年;涉案的馬xx、陳xx、彭xx、呂xx4名被告人被分別以偷稅、隱匿以及故意銷毀會計憑證、會計賬簿、財務(wù)會計報告等罪名，判處3年以下有期徒刑和處罰金;四川省眉山aa有限公司犯偷稅罪，被判處罰金1400萬元。

法院審理查明，四川省眉山aa有限公司于1996年10月登記注冊，2000年至2001年11月劉xx(另案處理)任法定代表人時，該公司建立了兩套賬，編號為1號賬和2號賬，對客戶購貨不需要正式稅票或購物不能取得正式發(fā)票的收支納入2號賬做賬，對客戶需要正式稅務(wù)發(fā)票或其他正常收入、支出等納入1號賬做賬，兩套賬相互獨立，合并為公司的實際賬目。1號賬用于申報納稅，2號賬作公司內(nèi)部使用，不申報納稅，從而達到少交稅的目的。2001年12月彭*明任法定代表人后，繼續(xù)沿用兩套賬。根據(jù)司法鑒定，aa公司2000年至2004年12月累計少計收入4600多萬元(含稅)，累計少繳各種稅款710多萬元。

2005年12月，在被告人彭xx的安排下，馬xx將aa公司2號賬的會計資料轉(zhuǎn)移到其車上，馬先后將會計資料分別轉(zhuǎn)移多次于藏匿。2006年2月，上述會計資料被燒毀，馬xx到公安機關(guān)投案。

二、法院判決

法院審理后認為，被告單位aa公司采取少列收入，建賬外賬的手段，少繳納稅款，偷稅數(shù)額占應(yīng)納稅額的百分之三十以上，被告單位的行為已構(gòu)成偷稅罪。被告人彭*明作為被告單位的法定代表人，授意公司財務(wù)人員設(shè)置賬外賬進行偷稅，系直接負責(zé)的主管人員，其行為均已構(gòu)成偷稅罪。

三、偷稅罪的處罰規(guī)定

根據(jù)本條及本法第211條規(guī)定，對偷稅罪的刑罰適用原則大體包括以下四個方面：

1、分層次處罰

針對偷悅數(shù)額的不同，本條分別規(guī)定了兩個層次的量刑幅度。第一層次是“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額10%以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金。”;第二層次是“數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額30%以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”(根據(jù)刑法修正案(七)修訂)

不同層次的偷稅數(shù)額只能在本層次量刑幅度內(nèi)判處，不能任意跨越，否則將造成量刑畸輕或畸重的后果。

2、自然人并處罰金

針對偷稅犯罪行為的貪利性特征，本條對自然人犯罪主體在各層次量刑幅度內(nèi)，除規(guī)定判處有期徒刑或者拘役的自由刑外，一律規(guī)定了“并處偷稅數(shù)額五倍以下的罰金”。其立法精神是，主刑和附加刑必須同時判處，不具有選擇性，以防止偷稅人在經(jīng)濟上占便宜。

3、對單位采取雙罰制

即對單位判處罰金，并同時對單位的直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本條的規(guī)定處罰。在司法實踐中，對單位判處罰金后，--般對單位的責(zé)任人員只判處自由刑，而不再并處罰金，這種作法是否符合立法精神，尚有待進一步討論。

4、多次偷稅的違法行為累計數(shù)額合并處罰

本條第3款對此作了明確規(guī)定。按照刑法理論，行為人在一定時期內(nèi)多次實施偷稅違法犯罪行為未經(jīng)發(fā)現(xiàn)，或雖發(fā)現(xiàn)但未經(jīng)處罰的，均應(yīng)視為犯罪行為的連續(xù)狀態(tài)，其犯罪數(shù)額應(yīng)當(dāng)累計計算，按一罪合并處罰，不適用數(shù)罪并罰。反之，如行為人多次或某一次偷稅違法行為已經(jīng)過稅務(wù)或司法機關(guān)處罰，則不應(yīng)再將此數(shù)額累計計算合并處罰。