怎樣的文章可以認定為侵權(quán)

《著作權(quán)法》第三十二條規(guī)定的轉(zhuǎn)載，是指報紙、期刊登載其他報紙期刊已發(fā)表的作品的行為。

報紙、期刊轉(zhuǎn)載其他報紙已經(jīng)發(fā)表的作品，是《著作權(quán)法》賦予的。《著作權(quán)法》第三十二條第二款規(guī)定：“作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。”

1、《著作權(quán)法》允許其他報紙、期刊轉(zhuǎn)載已經(jīng)發(fā)表的作品，但必須遵守以下三個要求：

(1)著作權(quán)人未作不得轉(zhuǎn)載聲明的作品，才可以轉(zhuǎn)載；

(2)只適用于轉(zhuǎn)載或作為文摘、資料刊登；

(3)必須按規(guī)定支付著作權(quán)報酬。

2、對于報紙、期刊轉(zhuǎn)載作品的要求，《著作權(quán)法》的規(guī)定是：

(1)可以對作品作文字性修改、刪節(jié)；

(2)對作品內(nèi)容的修改，應(yīng)經(jīng)作者許可。

報紙、期刊轉(zhuǎn)載他人作品，是否應(yīng)注明作品的作者、作品的最初出處，《著作權(quán)法》未作明確規(guī)定，但是轉(zhuǎn)載人應(yīng)當按《著作權(quán)法》的其他規(guī)定注明被轉(zhuǎn)載作品的作者，最初載登的報紙、期刊的出處，否則，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》指出：“轉(zhuǎn)載未注明被轉(zhuǎn)載作品的作者和最初登載的報刊的出處，應(yīng)當承擔(dān)消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任。”

引用和轉(zhuǎn)載有什么區(qū)別

引用與轉(zhuǎn)載在著作權(quán)限制領(lǐng)域中，也是兩種不同的行為。

根據(jù)我國著作權(quán)法的規(guī)定，廣義上的轉(zhuǎn)載包括兩種情形：一是合理使用的轉(zhuǎn)載，即報紙、期刊、廣播電臺、電視臺刊登或者播放其他報紙、期刊、廣播電臺、電視臺已經(jīng)發(fā)表的社論、評論員文章；或是在作者未作出反對聲明的情況下，報紙、期刊、廣播電臺、電視臺刊登或者播放在公眾集會上發(fā)表的講話。

二是法定許可使用中的轉(zhuǎn)載。凡是作者向報紙、期刊投稿的，作品刊登后，除作者聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當按照規(guī)定向作者支付報酬。

無論屬于限制復(fù)制權(quán)的哪一種轉(zhuǎn)載，或這種轉(zhuǎn)載是全文刊登還是部分摘錄，使用人只是客觀地再現(xiàn)原作品，在轉(zhuǎn)載中無需付出創(chuàng)造性的勞動。而引用的效果固然也是再現(xiàn)他人作品的內(nèi)容，但使用人引用的目的卻是為了創(chuàng)造新的作品。

此外，轉(zhuǎn)載行為在遇有著作權(quán)人反對聲明時，該行為即發(fā)生阻卻事由；而引用行為則不然，除未發(fā)表作品外一般不發(fā)生法律障礙，對于作者聲明禁止轉(zhuǎn)載的作品，仍可以因介紹、評論、說明的需要而在合理的范圍內(nèi)適當引用。

專利侵權(quán)行為的表現(xiàn)形式

專利侵權(quán)行為分為直接侵權(quán)行為和間接侵權(quán)行為兩類。

1.直接侵權(quán)行為。這是指直接由行為人實施的侵犯他人專利權(quán)的行為。其表現(xiàn)形式包括：

(1)制造發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的行為；

(2)使用發(fā)明、實用新型專利產(chǎn)品的行為；

(3)許諾銷售發(fā)明、實用新型專利產(chǎn)品的行為；

(4)銷售發(fā)明、實用新型或外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的行為；

(5)進口發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的行為；

(6)使用專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的行為；

此處在最新修改的專利法中有改動，待最新修改專利法實施后，須以新修改專利法為準。

另外，還需注意，假冒他人專利的行為也是違法行為，但不屬于侵權(quán)行為。

為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用或者銷售不知道是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，能證明其產(chǎn)品合法來源的，仍然屬于侵犯專利權(quán)的行為，需要停止侵害但不承擔(dān)賠償責(zé)任。

2.間接侵權(quán)行為。這是指行為人本身的行為并不直接構(gòu)成對專利權(quán)的侵害，但實施了誘導(dǎo)、慫恿、教唆、幫助他人侵害專利權(quán)的行為。這種侵權(quán)行為通常是為直接侵權(quán)行為制造條件，常見的表現(xiàn)形式有：行為人銷售專利產(chǎn)品的零部件、專門用于實施專利產(chǎn)品的模具或者用于實施專利方法的機械設(shè)備；行為人未經(jīng)專利權(quán)人授權(quán)或者委托，擅自轉(zhuǎn)讓其專利技術(shù)的行為等。實務(wù)中，通常根據(jù)民法通則第130條的規(guī)定，將間接侵權(quán)行為認定為共同侵權(quán)。

以上知識就是小編對“怎樣的文章可以認定為侵權(quán)”問題進行的解答，對他人的原創(chuàng)的文章進行修改，未經(jīng)作者同意轉(zhuǎn)載或者發(fā)表文章的，都可權(quán)認定為文章侵犯著作權(quán)。讀者如果需要找律師咨詢法律方面的問題，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。