一、侵犯法人名譽權的司法認定

法人的名譽權是法律賦予法人的一項重要人格權。法人名譽權與公民名譽權相比較而言，侵權表現(xiàn)形式不同，侵犯公民個人名譽權常常表現(xiàn)為侮辱、誹謗等形式，是針對公民的人格、品德、思想等與人格相關的內容，而法人并沒有性格、品德等自然人的屬性，侵權表現(xiàn)形式多為捏造、散布虛假事實，在公開的媒體上發(fā)表內容不實的文章或者進行有失公允的評論，損害企業(yè)法人的商譽、商品信譽。在我國現(xiàn)行法律體系中，將侵犯名譽權的行為委之于《侵權責任法》來調整，侵犯法人名譽權的行為是否成立也通過《侵權責任法》來予以判定。具體是否構成侵犯法人名譽權，根據《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第七條的規(guī)定，應考慮以下四個要件：(1)行為人所實施的行為違法，包括誹謗、詆毀等;(2)受害人確有名譽被損害的事實;(3)侵權行為與損害后果之間存在因果關系;(4)行為人主觀上有過錯。

第一，對于認定侵害法人名譽權行為的違法性，首先，在行為方式上，通常表現(xiàn)為行為人采取詆毀、誹謗等積極的行為方式貶損法人的名譽，但也存在特殊情形，當負有法律規(guī)定因職務上要求的作為義務或者基于先行行為而產生作為義務時表現(xiàn)為不作為方式亦構成侵權。其次，侵權行為給法人的名譽造成損害，應當針對特定對象，明確指向某一法人。最后，詆毀、誹謗法人名譽的行為為法律所禁止。本案中，被告在明知原告決定不與其共同投資經營電商公司的情況下，被告并未及時對外澄清相關事實，相反仍一如既往地使用“盛大品聚”的名義，繼續(xù)誤導公眾，讓公眾以為“品聚網”和御網公司為原告所投資，被告發(fā)布個人微博將“品聚網”倒閉歸罪于原告投資不到位，是原告違約所致，上述行為指向特定的原告，被告以其主動的行為對外作出的虛假宣傳為法律所禁止，故被告的行為具有違法性。

第二，就受損害的事實，即是侵害法人名譽權的損害后果，往往是指行為人捏造并散布虛偽事實，詆毀、誹謗法人名譽導致法人社會評價降低或者由此產生的經濟損失。侵害法人名譽權的行為不僅僅是個人言論對于受眾的直接傳播，往往借助一定的載體和媒介進行傳播，由社會大眾接受并對受侵權法人作出反應，從而給法人的名譽造成更大范圍、更深程度的消極影響，第三人的反應由于受到個人觀念、價值標準等諸多因素的影響而具有不確定性，這是名譽侵權與其他侵權行為最大的不同。本案中，原告提供了用戶跟帖、用戶評論、熱門帖子等眾多網友的對盛大公司負面的評論，證明社會公眾對原告的評價下降。原告作為知名的網絡公司，其具有廣大的客戶群體和合作伙伴，被告的對外虛假宣傳以及對原告的肆意指責，將對原告的公司經營、投資合作事務等方面產生不良影響，客觀上已經影響到了原告的商業(yè)信譽和社會大眾對原告的社會評價，產生了一定的損害結果。

第三，就侵害法人名譽權的行為與法人名譽受損的結果之間的因果關系，不僅僅是由于某一違法行為直接造成損害后果的直接、單一的因果關系，而是相關言論或信息往往借助了某些載體或媒介進行傳播，多種原因共同導致了損害后果的發(fā)生，司法實踐中往往通過推定證明。本案中，根據原告的舉證，被告確有通過其個人微博等指責“品聚網”倒閉是盛大公司違背承諾不予投資所致，期間，先后有新浪網、騰訊網等多家媒體對葛斌斌與盛大公司的投資糾紛進行了報道和轉載，其中內容涉及盛大旗下“品聚網”關閉及葛斌斌指責原告有違背承諾不予投資的不誠信行為等，使原告作為有一定影響力的網絡公司在商業(yè)信譽、經營能力等方面受到指責，在客觀上導致了原告社會評價的降低，因此推定被告行為與原告受害結果上存在直接的因果聯(lián)系。

第四，在侵犯法人名譽權的案件中，行為人主觀上要有過錯動機，或為泄私憤、或為報復、或為妒忌等而對法人進行詆毀和誹謗，無論行為人主觀上是故意還是過失，都構成侵害法人名譽權的過錯。本案中，在原告明確表示終止合作的情況下，被告及御網公司仍以“盛大品聚”名義繼續(xù)進行宣傳和招商活動，之后在“品聚網”關閉時，被告更選擇在微博這一具有影響力的公開場合上發(fā)布指責原告的消息，發(fā)布的內容缺乏事實依據，亦未經原告同意或者審核，故本案被告的行為具有主觀過錯。

二、相關法律依據

1.《中華人民共和國民法通則》

第一百二十條　公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，并可以要求賠償損失。

法人的名稱權、名譽權、榮譽權受到侵害的，適用前款規(guī)定。

2.《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》

140.以書面、口頭等形式宣揚他人的隱私，或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應當認定為侵害公民名譽權的行為。

以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。

以上就是律霸網小編為您整理的侵犯法人名譽權的相關知識。法人和公民同樣享有名譽權，并有權維護自己的名譽免遭不正當的貶低，當名譽權受損時有權追究施害者的法律責任。如果您有關于侵犯法人名譽權這方面的問題，且情況比較復雜，律霸網也提供律師在線咨詢服務，歡迎您進行法律咨詢。