義務(wù)幫工的認(rèn)定

只是出現(xiàn)事故后承擔(dān)的后果不同。為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

第十四條幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。

幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。

義務(wù)幫工造成的損害承擔(dān)

最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第13條規(guī)定：“為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權(quán)利人請求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”第14條規(guī)定：“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任;但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。幫工人因第三人侵權(quán)遭受人身損害的，由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償?！?/p>

從相關(guān)法律規(guī)定可以看出，被幫工人明確拒絕幫工行為的，義務(wù)幫工人在幫工活動中致他人或者致己損害的，被幫工人不承擔(dān)因此而帶來的賠償責(zé)任。關(guān)鍵是如何來認(rèn)定“明確拒絕”這一情節(jié)。對此，我國沒有相關(guān)的司法解釋，這給司法實(shí)踐帶來一定的模糊性。筆者認(rèn)為認(rèn)定是否“明確拒絕”幫工應(yīng)結(jié)合被幫工人的意思表示、具體行為、被幫工人與幫工人的人際關(guān)系、情感基礎(chǔ)等因素綜合考慮進(jìn)行判斷。

通過以上的介紹大家應(yīng)該是已經(jīng)了解到了吧，其實(shí)義務(wù)幫工仍然是有一定風(fēng)險(xiǎn)的，接受義務(wù)幫工的話也需要承擔(dān)義務(wù)幫工人所造成的一些損害結(jié)果的。大家以后在遇到類似事情的時(shí)候就需要小心啦！大家還有問題的話可以來律霸網(wǎng)進(jìn)行想關(guān)法律咨詢哦。