我國對肖像權保護的法律規定較少，主要體現在民法中。《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：“公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像”。另外，在《最高人民法院關于貫徹執行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見(試行)》第一百三十九條規定：“以營利為目的，未經公民同意利用其肖像做廣告、商標、櫥窗等，應當認定為侵犯公民肖像權的行為。”

除了《民法通則》外，其它法律中也有對肖像權保護的規定。《中華人民共和國廣告法》第25條規定，廣告主或廣告經營者在廣告中使用他人名義、形象的，應事先取得他人的書面同意;使用無民事行為能力人、限制民事行為能力人的名義、形象的，應當事先取得其監護人的書面同意。

我國民法中對肖像權保護的有關規定較少，是很不完備的。在具體的司法實務中，對于各種侵害公民肖像權的行為，法官的自由裁量權較之其他案件中要大，但是，盡管如此，司法實踐中也普遍形成了對該類案件的處理原則和方法。

下面我將就幾個司法實踐中的肖像權保護問題來具體說明我國對肖像權保護的具體實施方法。

(一)肖像作品的著作權

在一幅具體的肖像作品上，體現著兩種權利，一是肖像人的肖像權，二是作品制作人的著作權。當他人制作肖像時，這兩種權利歸屬于兩個不同的權利主體，因而兩種權利經常處于矛盾的狀態。肖像作品的著作權，包括肖像作品的發表權、復制權、展覽權。而肖像權則是肖像人的絕對權。對于肖像權，《民法通則》有嚴格的法律保護規定，對于肖像著作權，《著作權法》則未作明確規定。

涉及肖像作者著作權的糾紛通常有幾種情況：肖像作者未經肖像權人同意而將肖像轉交他人使用;對他人創作的肖像作品經過藝術加工后，轉交他人使用等。

處理這一類問題，應遵循以下原則：第一，肖像著作權的行使應服從肖像權。即未經肖像權人同意，肖像作品不得展覽、復制、發表或出售。第二，肖像著作權的行使，須依肖像著作權人與肖像權人約定。肖像權人同意肖像著作權人展覽、復制、發表、出售的，肖像著作權人得行使其對作品的著作權。并且，此種約定應以明示方式表示。如果無明示約定，應視為肖像權人不同意肖像著作權人行使展覽、復制、發表或出售的權利。

(二)照相館丟失照片的責任

照相館將用戶拍攝的照片丟失，就一般情況而論，屬于違約行為。但是，如果照相館丟失沖印的照片，被他人用來制作廣告，是應當承受侵害肖像權的責任的。

首先，照相館與使用人實施的雖然是兩個行為，但是這兩個行為共同地引起了肖像權損害事實的發生，是損害事實發生的共同原因。

其次，兩個行為引起的損害事實是一個共同的侵害肖像權的結果，這個損害結果是完整的、統一的、不可分割的，我們無法分清哪一部份損害是誰的行為造成的。

再次，照相館與使用人具有主觀上的共同過錯。雖然前者為過失，后者為故意，但他們構成無過錯聯系的共同致害。

由上可知，在這類案件中，照相館與使用人構成共同侵權行為，但是，雙方的責任程度并不相同，一是使用人在主觀上是故意，而照相館則是過失，照相館的主觀過錯更輕;并且，使用人系以營利為目的，而照相館無此目的，并且使用人獲得了相應的經濟利益，因此照相館的責任要比非法使用人的責任輕。

所以，在處理這種問題時，照相館一樣要同使用人一起承擔侵害他人肖像權的責任，但照相館與使用人應各自承擔按份責任，比如這兩者共同承擔不同的賠償數額，再責令使用人停止侵害。

(三)侮辱性使用肖像行為的性質與認定

侮辱性使用肖像行為，是指肖像使用人在使用他人肖像的時候，非以營利及欣賞等為目的，而是以圖通過這一行為而侮辱該人的人格。對于這種情況，很多人認為應該按侵害名譽權處理，理由是《民法通則》第100條規定了“以營利為目的”的內容，這種意見是不正確的。處理這種案件，應該采取兩種辦法：

第一，采用請求權競合的辦法。同一行為在同一受害人身上產生兩個以上的請求權，而其請求權的內容、目的又相等的，應當在其中選擇一個來行使。一個請求權行使以后，其他的請求權即行消滅。行為人實施的侵害肖像權的行為，同時又侵害了肖像權人的名譽權，該受害人同時產生了兩個請求權，而這兩個請求權都是賠償精神損害，內容相同，標的相同，救濟目的也相同，因而只能選擇其中之一來行使。

第二，根據行為的最基本特征確定侵權性質。侵害肖像權無營利目的的，其賠償標準與侵害名譽權的賠償標準完全一樣，因此應從行為本身的特點來考慮選擇根據。侵害肖像權進行侮辱的，其行為的基本特征是侵害肖像權，因此，應以侵害肖像權作為請求權的名稱。

(四)死者肖像的延伸法律保護

關于死者肖像利益的延伸法律保護問題，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》已經作了明確的規定，該解釋的第三條規定：“自然人死亡后，其近親屬因下列侵權行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽;(二)非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私;(三)非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。”

在對死者的肖像利益進行保護時，應嚴格遵守該解釋的規定。保護的方式應當與肖像權的保護方式相同。即一方面，使用死者的肖像，必須經死者近親屬同意，使用人與死者近親屬應簽訂肖像使用合同，可以是無償的，也可以是有償的，使用人必須在約定范圍內使用，超出使用范圍而使用，則視為侵權;另一方面，死者近親屬在死者肖像法益受到侵害時，有權請求司法保護，依法追究侵權人的民事責任。

在我國的司法實踐中，肖像權糾紛的形式與具體情況有很多，對公民肖像權進行保護的具體實施方法也還有很多，以上只是對其中比較常見與典型的幾種進行了簡單的說明與闡述。