【事件經(jīng)過】

根據(jù)網(wǎng)上曝光的視頻顯示，一名穿黃色衣服、戴黃安全帽男子被人來回拉扯，從路邊推搡到馬路，一名女子在旁邊勸架。沖突過程中男子還把一輛電動(dòng)車碰倒，嘴里邊罵邊喊：“你還報(bào)警呀。”

有網(wǎng)友稱，被打的是**外賣員工，現(xiàn)在醫(yī)院治療，事發(fā)后打人者不承認(rèn)自己動(dòng)手打人，目前警方已經(jīng)介入調(diào)查。對(duì)此，**外賣方面表示，事情經(jīng)過是美團(tuán)配送員在送餐途中，與其前方車主發(fā)生爭(zhēng)吵，接著此車主便動(dòng)手毆打配送員，在此事件中，**外賣配送員始終沒有還手，第一時(shí)間選擇報(bào)警并聯(lián)系站長(zhǎng)處理。

美團(tuán)方面稱，目前騎手頭部受傷，正在等待法醫(yī)鑒定結(jié)果。**外賣一定會(huì)保障員工的合法權(quán)益并且討回尊嚴(yán)，后續(xù)也會(huì)配合警方的相關(guān)工作依法處理。以下為**外賣回應(yīng)全文：事故經(jīng)過：我司配送員在送餐途中，與其前方車主發(fā)生爭(zhēng)吵，接著此車主便動(dòng)手毆打我司配送員，在此事件中，我方配送員始終沒有還手，第一時(shí)間選擇報(bào)警并聯(lián)系站長(zhǎng)處理。處理情況：目前我司騎手頭部受傷，正在等待法醫(yī)鑒定結(jié)果。我司一定會(huì)保障員工的合法權(quán)益并且討回尊嚴(yán)，后續(xù)也會(huì)配合警方的相關(guān)工作依法處理。

【法律解讀】

人身?yè)p害賠償有哪些歸責(zé)原則

一、過錯(cuò)責(zé)任原則

人身?yè)p害賠償?shù)倪^錯(cuò)責(zé)任原則，是指在確定人身?yè)p害賠償?shù)呢?zé)任主體時(shí)，以行為人是否有過錯(cuò)為依據(jù)來判斷行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的原則。其包括如下內(nèi)容：

1、過錯(cuò)責(zé)任原則的構(gòu)成要件

適用過錯(cuò)責(zé)任原則確定人身?yè)p害賠償責(zé)任時(shí)，其構(gòu)成要件包括四個(gè)，即行為人主觀上有過錯(cuò)、有違法行為、有損害事實(shí)、違法行為與損害事實(shí)之間有因果關(guān)系。這四個(gè)要件缺一不可。

2、主觀上有過錯(cuò)是確定人身?yè)p害賠償責(zé)任構(gòu)成的必備要件

如果行為人的主觀上沒有過錯(cuò)，就不能構(gòu)成人身?yè)p害賠償責(zé)任。即缺少行為人主觀上有過錯(cuò)要件，即使行為人造成了損害事實(shí)，并且行為人的行為與損害結(jié)果之間有因果關(guān)系，也不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

3、過錯(cuò)責(zé)任原則的適用

過錯(cuò)責(zé)任原則適用于一般侵權(quán)行為。在適用過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)，應(yīng)當(dāng)把過錯(cuò)作為行為人承擔(dān)人身傷害賠償責(zé)任的根據(jù)。過錯(cuò)責(zé)任的舉證責(zé)任由原告一方承擔(dān)，即實(shí)行誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則。訴訟中原告要對(duì)自己的主張承擔(dān)全部的舉證責(zé)任，舉證不足或者舉證不能，將依法承擔(dān)敗訴的法律后果。但法律另有規(guī)定的除外。

二、過錯(cuò)推定原則

過錯(cuò)推定原則，是指在法律有特別規(guī)定的場(chǎng)合，從損害事實(shí)的本身推定加害人主觀上具有過錯(cuò)，并據(jù)此確定行為人賠償責(zé)任的歸責(zé)原則。其包括如下內(nèi)容：

1、過錯(cuò)推定原則僅適用于法律規(guī)定的一部分特殊侵權(quán)行為：

(1)國(guó)家賠償責(zé)任;

(2)用人者的責(zé)任：包括法人或者其他組織的工作人員致害責(zé)任、雇主責(zé)任和定作人指示過失責(zé)任;

(3)違反安全保障義務(wù)的侵權(quán)行為;

(4)物件致害責(zé)任;

(5)醫(yī)療事故責(zé)任;

(6)學(xué)生傷害事故責(zé)任以及在道路交通事故中，機(jī)動(dòng)車造成非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥巳松頁(yè)p害的情形。

2、過錯(cuò)推定責(zé)任構(gòu)成要件

在適用過錯(cuò)推定原則確定侵權(quán)損害賠償時(shí)，其侵權(quán)損害賠償?shù)臉?gòu)成仍須具備損害事實(shí)、違法行為、因果關(guān)系和主觀過錯(cuò)這四個(gè)要件，只不過主觀過錯(cuò)適用推定確定。但被告也可舉證來證明自己沒有過錯(cuò)，從而免除承擔(dān)賠償責(zé)任。

3、過錯(cuò)推定責(zé)任的舉證

原告在起訴時(shí)只需證明：

(1)違法行為;

(2)損害事實(shí);

(3)損害事實(shí)與違法行為之間具有因果關(guān)系。

這三個(gè)要件的舉證責(zé)任完成之后，法官直接推定被告有過錯(cuò)，不要求原告提供行為人在主觀上存在主觀過錯(cuò)的證據(jù)，而是從損害事實(shí)的客觀要件以及它與違法行為之間的因果關(guān)系中，推定行為人主觀上具有過錯(cuò)。適用過錯(cuò)推定原則，從損害事實(shí)中推定行為人的過錯(cuò)，可以使受害人免除了部份舉證責(zé)任而處于有利的地位，因而更有利于保護(hù)受害人的合法權(quán)益。同時(shí)，行為人也可以舉證證明自己沒有過錯(cuò)而免責(zé)。訴訟中，被告如果證明不足或者不能證明自己沒有過錯(cuò)的，則推定過錯(cuò)成立，依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

三、無過錯(cuò)責(zé)任原則

無過錯(cuò)責(zé)任原則是指在法律有特別規(guī)定的情況下，只要有損害事實(shí)的發(fā)生，損害事實(shí)與行為人的行為具有因果關(guān)系就要承擔(dān)責(zé)任的原則。《民法通則》第一百零六條第三款規(guī)定：“沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”這里規(guī)定的就是無過錯(cuò)責(zé)任原則。其包括如下內(nèi)容：

1、適用范圍

無過錯(cuò)責(zé)任原則有明顯的懲戒和預(yù)防作用。無過錯(cuò)責(zé)任原則加重行為人的責(zé)任，使受害人的損害賠償請(qǐng)求權(quán)更容易實(shí)現(xiàn)，受到損害的權(quán)利及時(shí)得到救濟(jì)。無過失責(zé)任原則只適用于一部分特殊侵權(quán)行為：

(1)產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償;

(2)高度危險(xiǎn)作業(yè)的侵權(quán)損害賠償;

(3)污染環(huán)境造成他人損害的侵權(quán)損害賠償;

(4)動(dòng)物致害責(zé)任;

(5)工傷事故責(zé)任。

2、責(zé)任構(gòu)成要件

適用無過錯(cuò)責(zé)任原則的侵權(quán)損害賠償構(gòu)成要件有三個(gè)，即違法行為、損害事實(shí)以及違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系。

3、舉證責(zé)任

訴訟中原告應(yīng)當(dāng)舉證證明違法行為、損害事實(shí)和因果關(guān)系三個(gè)要件。在原告完成上述證明責(zé)任以后，被告除非能夠舉證證明損害是由于受害人的故意或者重大過失所引起的，方能免除賠償責(zé)任。如果舉證不足或者舉證不能，損害賠償即告成立，被告應(yīng)承擔(dān)損害賠償。

四、公平責(zé)任原則

公平責(zé)任原則是指行為人和受害人雙方都沒有過錯(cuò)，但由于損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生，以社會(huì)公平觀念作為損害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，根據(jù)實(shí)際情況，由雙方當(dāng)事人公平地分擔(dān)損失的歸責(zé)原則。

我國(guó)《民法通則》第一百三十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒有過錯(cuò)的，可根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)責(zé)任。”這是我國(guó)民法通則對(duì)公平原則在法律上的確認(rèn)。在適用公平責(zé)任原則時(shí)，要充分考慮當(dāng)事人的承受能力。經(jīng)濟(jì)狀況好的一方當(dāng)事人可適當(dāng)多承擔(dān)一些，同時(shí)還要考慮社會(huì)效果，避免產(chǎn)生新的“不公平”現(xiàn)象。