在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
滴滴司機強奸女乘客,滴滴公司是否擔責
【案情簡介】
一日上午，25歲的鄭某被法警帶上法庭，他個子不高、身材較瘦。鄭某是高中文化程度，4年前曾因嫖娼被北京市公安局西城分局行政拘留14日。2014年4月，他又被西城分局決定收容教育6個月，2014年10月，剛剛被解除收容教育。身為90后的鄭某，有一個年幼的兒子，其平時的工作是幫父親打理生意。
據法院認定，2015年7月4日凌晨3時許，鄭某將20歲的女乘客王女士拉到海淀區雙泉堡小月河西路路邊，并在其駕駛的尾號為8的黑色豐-田小轎車內，采取掐脖子、扇耳光等暴力手段，違背王女士的意愿，強行與王女士發生性關系。
王女士下車后立即報警。海淀警方經查詢王女士手機所留司機的滴-滴專車賬戶信息發現，鄭某注冊的滴-滴專車司機賬戶的名稱是假的，當天凌晨開的車也不是注冊的那輛車。隨后，民警經工作確定了嫌疑車輛的真實信息，鎖定嫌疑人鄭某，并于當日下午5點，在鄭某暫住地將其抓獲。經司法鑒定，王女士右頸部傷情為輕微傷。
據了解，案發后，鄭某家屬向被害人王女士賠償了現金7萬元，王女士對鄭某的行為表示諒解。
【法律說法】
法院認為，鄭某已構成強奸罪。鄭某有前科，且致王女士輕微傷，在量刑上應從重處罰。但是鑒于鄭某能如實供述，且已賠償了王女士7萬元，獲得了王女士諒解，故綜合各方面的因素，最終以強奸罪判處鄭某有期徒刑4年。
宣判后，鄭某未明確表示是否上訴。
法官說法：
準備向滴-滴發司法建議
律師稱，網絡約車平臺運營模式存在權利不明確、責任不清晰的問題。司機與網絡約車平臺是什么樣的合同關系，目前尚不明朗。就本案而言，鄭某自稱是通過網絡查找車輛信息完成了注冊，那么**公司就確實存在審核不嚴的問題，單從這點來講，**公司應為其審核不嚴這一過失承擔相應的責任。
庭審結束后，該案的主審法官就這起案件來講，被害人應進一步加強自我防范意識。小編提示，首先，女性要盡量避免在深夜獨自出行。另外，女性乘客在通過“滴-滴”等互聯網平臺預訂車輛時，上車前應仔細核對車輛及司機的相關信息。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
為取證偷拍洗澡鏡頭侵犯隱私權
2020-11-11觸犯別人隱私怎么量刑
2021-03-17公職人員參與非法集資如何處罰
2020-11-12交通財產損失評估費誰承擔
2021-01-26離婚協議中贈與財產能否再要回來
2021-03-07能索要十幾年的贍養費嗎
2021-01-24限制民事行為人消費行為是否可撤銷
2020-12-17如何應對交通事故
2021-03-26商業銀行貸款應遵循的規定是什么
2021-03-17喪失繼承權會產生什么影響
2020-12-02人壽保險申請理賠需要注意的事項有哪些
2020-11-16出事故了修車花了八萬多,第二年保費怎么加
2021-02-18保險合同糾紛案例分析有什么
2021-02-21校車肇事損失保險公司拒賠無理
2021-02-25瑕疵保險憑證的效力如何
2021-02-08職工在工作中自殺身亡的,能認定為工傷嗎
2020-12-02什么叫不足額投保？其后果是什么？
2020-12-18城市居民不享有土地承包經營權
2021-02-03土地流轉需要注意的常見問題有哪些
2021-01-13無證房的拆遷補償比有證的低很多,怎么辦
2020-12-18