董事長不履行股東會決議引發糾紛怎么辦

董事長不履行股東會決議引發糾紛?案情簡介：?2003年1月，李某等人發起成立了一家有限責任公司，經營洗滌用品批發零售。股東為李某、王某等七人，其中李某所持股份占30%，擔任公司董事長職務，王某等七人共占70%。2005年10月，公司召開股東會議并形成決議，決定由王某負責公司財務管理，保管財務章和現金支票。決議內容經2/3以上有表決權的股東簽字通過。但董事長李某拒不執行股東會決議內容，把持財務章、現金支票、公章、財務帳，使公司正常經營活動受到極大影響，嚴重損害了其他股東的合法權益。于是，王某等五人作為原告，將董事長李某訴至法院。?律師評析：?《公司法》第37條規定：“有限責任公司股東會由全體股東組成。股東會是公司的權力機構，依照本法行使職權。”股東會依照法律和公司章程的約定作出的決議具有法律效力，董事長和董事會都應服從并執行。被告李某作為董事長不履行股東會決議，不利于維護公司和股東的權益。法院應判決董事長李某履行股東會決議，將公司財務章、現金支票等交付決議確定的股東管理并負責。

現代公司通常因股東人數多，股東的意志很難統一，而且各股東只負較輕的間接有限責任，因此對于股東大會的決議，各國公司法一股采用資本多數決定原則，即大會決議經出席會議的股東所持表決權的多數通過即有效。但表決比例因事項的輕重程度的不同而不同。根據決議方法和不同，公司的決議分為普通決議和特殊決議。普通決議通常半數通過即可。我國《公司法》對有限責任公司的普通決議沒有強行規定，授權公司章程自行規定。特別決議指以絕對多數通過的決議。對"絕對多數"的具體要求，各國公司法有不同的規定，有的要求四分之三，我國公司法要求三分之二。《中華人民共和國公司法》第39條第2款規定："股東會對公司增加或者減少注冊資本、分立、合并、解散或者變更公司形式作出決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。"本案中的經濟技術合作有限責任公司章程第20條規定："股東會對公司增加或減少注冊資本、合并、分立、解散、變更公司形式、修改公司章程作出決議時，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。"本案股東會的有關清算決議經過股權達74%的股東同意，符合公司法和公司章程的規定，具備法律效力。

董事長在有的國家被稱為董事會(局)主席，對其法律地位的認定，各國規定不一，法國規定董事長具有特殊重要的法律地位，負責全面領導公司并對外代表公司，德國規定董事長僅為董事會會議之召集人及主持人。我國《公司法》規定，依法設有董事會的公司，須設立董事長1人，副董事長1至2人，董事長是公司的法定代表人，即公司的代表機關。《中華人民共和國公司法》第59條規定："董事、監事、經理應當遵守公司章程，忠實履行職務，維護公司利益，不得利用在公司的地位和職權為自己謀取私利。"現被告作為董事長、總經理不履行股東會決議，就沒有盡到忠實履行職務的法定義務，法院理應要求其履行股東會生效決議。

以上內容就是相關的回答，在公司里面董事長和股東之間可能會存在意見不統一的情況，這個時候就可以發生董事長不履行股東決議的情況，在發生糾紛的時候，雙方還是要協商處理比較好。如果您還有其他法律問題的可以咨詢律霸網相關律師。