在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
大風吹斷樹木,砸死人誰擔責
2014年7月18日7時許，李某未帶安全頭盔駕駛摩托車行至某鄉一路口，被大風吹斷的楊樹樹枝砸傷頭部致死。經法院查明，事發路段樹木系道路養護樹木，原為某村民委員會所有，被告交通路政管理所負有管理職責。2005年3月11日，該村將該段樹木所有權轉移給徐某，2012年12月5日，徐某將該段樹木所有權轉移給被告趙某。訴訟中，死者親屬自愿放棄對某村民委員會的訴訟請求。
法律分析：
對于李某因被大風吹斷的樹木砸傷致死的損失，被告趙某及路政管理所是否應當承擔責任，筆者認為，林木折斷損害糾紛系過錯推定責任，本案被告不能出示自己沒有過錯的證據，故應承擔一定的賠償責任。
首先，林木折斷致人損害侵權責任的承擔適用民法中的侵權責任的一般理論。侵權責任法第九十條規定，因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。該條法律之所以規定由樹木的所有人或者管理人作為責任主體，主要是基于控制理論，即樹木的管理者與所有者最有能力控制風險的發生，維護潛在的受害人利益。
其次，林木折斷致人損害的責任承擔應適用過錯推定原則。即推定林木的所有人或者管理人有過錯，除非其舉證證明自己無過錯，否則其應當承擔民事賠償責任。之所以將其規定為過錯推定原則，一方面是由于侵權的責任人與致害因素相分離，使得過錯難以認定，責任人很容易以不存在過錯為由推脫自己的責任，另一方面也由于責任人負有監管職責，只有適用過錯推定歸責方式才是公平合理的。本案中，被告趙某及交通路政管理所未能認真履行自己的管理保護職責，導致危害結果的發生，對造成李某的死亡，不能提供證據證明自己沒有過錯，故對造成李某的死亡應當承擔責任。
再次，本案不屬于因不可抗力的抗辯免責事由。本案中，趙某及路政管理所均辯稱損害屬于不可抗力，自己應不予承擔責任，法院之所以不應支持該抗辯理由，是因為在實踐中林木折斷若是因為自然災害，如強烈地震或者颶風導致的，此種情況下林木所有人或管理人可以免責，但因為風級大一些的大風則不能免責。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
監察機關是否可以采取留置措施
2020-11-26宣告失蹤的鄉村醫生會被收回證書嗎
2021-03-01房產抵押擔保是否必須公證
2021-01-12承包合同對方無法履行怎么處理
2020-11-12約定終止勞動合同的條件應具備怎樣的法律特征
2021-03-09實習期最長是多久
2021-01-06關于拖欠工資和調崗事宜征詢
2021-01-16追討加班費證據由誰提供
2021-02-27勞動爭議一審結束仲裁還有效力嗎
2021-02-10意外保險哪些人不理賠
2021-03-09人身保險可以有多個受益人嗎
2021-01-27保險公司理賠最晚多久處理
2020-12-06買了不計免賠為什么不能全賠
2021-03-24下述保險公司責任是否應該免除
2021-02-05保險與賭博、儲蓄的區別與聯系是什么
2021-02-25不可不知的保險術語
2021-03-15保險收展員的主要職責
2021-02-07土地轉讓的費用有哪些
2021-02-13樓市火爆使財政收入增加
2020-11-19想了解棚戶區改造信息去哪里查詢
2021-01-11