一、醫(yī)院醫(yī)療差錯是否賠償

根據(jù)我國《醫(yī)療事故處理辦法》第二條和第三條的規(guī)定，醫(yī)療事故是指醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理工作中的過失行為直接造成病人死亡、殘廢、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙的情形，而醫(yī)療差錯則指醫(yī)務(wù)人員在工作中雖有診療護(hù)理過失，但尚未造成上述嚴(yán)重后果的情形。據(jù)此可以看出，醫(yī)療差錯與醫(yī)療事故的唯一區(qū)別在于醫(yī)務(wù)人員的過失行為所造成的后果不同，即醫(yī)療差錯所造成的后果是一般性的，未達(dá)到病人死亡、殘廢或組織器官功能障礙的嚴(yán)重程度。

實踐中，醫(yī)療差錯又可分為嚴(yán)重醫(yī)療差錯和一般醫(yī)療差錯，前者指醫(yī)務(wù)人員的診療護(hù)理過失行為已給病人的身體健康造成了一定的損害，延長了治療時間，增加了病人的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，后者則指尚未對病人的身體健康造成損害，無任何不良反應(yīng)。

《醫(yī)療事故處理辦法》未對醫(yī)療差錯的處理做出任何具體規(guī)定，這是該法規(guī)的欠缺之處。但這并不意味著病人及其家屬喪失了要求醫(yī)院賠償經(jīng)濟(jì)損失的權(quán)利。醫(yī)療差錯本身也是一種民事侵權(quán)行為，它侵害的是病人的身體健康權(quán)利。由于醫(yī)務(wù)人員的過失行為給病人造成了不應(yīng)有的精神痛苦和經(jīng)濟(jì)損失，已構(gòu)成民事侵權(quán)行為，因此醫(yī)療單位理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。我國《民法通則》第一百一十九條規(guī)定，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失。具體到醫(yī)療差錯的處理，醫(yī)療單位應(yīng)賠償因其工作人員的過失行為而使病人增加的醫(yī)療費、護(hù)工費等經(jīng)濟(jì)損失。為此，最高人民法院曾專門發(fā)文指出，當(dāng)事人要求醫(yī)療單位賠償經(jīng)濟(jì)損失而向人民法院提起訴訟的，只要符合《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，人民法院應(yīng)按民事案件立案受理。

二、醫(yī)療差錯與醫(yī)療事故

醫(yī)療差錯是指在診療護(hù)理過程中，醫(yī)務(wù)人員確有過失，但經(jīng)及時糾正未給病人造成嚴(yán)重后果或未造成任何后果的醫(yī)療糾紛。依《辦法》的規(guī)定，醫(yī)療事故的后果必須達(dá)到一定的嚴(yán)重程度，如殘廢、傷殘、組織器官損傷導(dǎo)致功能障礙，對于沒有達(dá)到事故程度的醫(yī)療過失，均應(yīng)認(rèn)定為醫(yī)療差錯。換言之，醫(yī)療差錯與醫(yī)療事故的特征基本相同，兩者之者的唯一不同是損害后果程度上的差異。

醫(yī)療事故是指醫(yī)療機構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫(yī)療事故目前需要醫(yī)療事故鑒定委員會鑒定才能認(rèn)定。

綜上所述，醫(yī)療事故與醫(yī)療差錯是兩個不同的概念，文中也明確解答了醫(yī)院醫(yī)療差錯是否賠償這個問題。我們可以看出，醫(yī)療差錯又分為一般與嚴(yán)重兩種類型。雖然我國法律在醫(yī)療差錯賠償方面有所欠缺，但并不意味著醫(yī)院可以逃避責(zé)任，患者家屬依然可以按照正常流程向醫(yī)院索賠。