[裁判要點]:
法院經審理認為,王某的性騷擾行為已對柳某本人及其家庭造成了相當程度的損害后果,故對于柳某要求王某給付精神損害撫慰金的請求予以支持。依照《中華人民共和國婦女權益保障法》第39條之規定,判令:1、王某停止對柳某利用通訊工具進行性騷擾侵害的行為。2、王某在本判決生效后10日內向柳某賠禮道歉。3、王某在本判決生效后10日內賠償柳某精神撫慰金1000元。
[評析]:
所謂性騷擾是指違背對方意愿,故意侵擾對方性權利的某種作為或不作為。在審判實踐中可從以下幾個方面來界定性騷擾:第一,被騷擾者的主觀狀態,騷擾者的行為違背了被騷擾者的主觀意愿,會引起被騷擾者的心理抵觸、反感等;第二,騷擾者的主觀狀態,是出于一種帶有性意識的故意,即騷擾者明知自己帶有性意識的行為違背被騷擾者的主觀意愿,并且希望或者放任這種結果發生;第三,騷擾者的客觀行為,騷擾行為可以表現為作為,即積極主動的言語、身體、眼神或某種行為、環境暗示等;也可以表現為不作為,即利用某種不平等的權力關系使被騷擾者按照其意志行為;第四,侵犯的客體,性騷擾行為直接侵犯的權利客體是被騷擾者的性權利,實質上是公民人格尊嚴權的一種。
本案中,王某對柳某出于性意識的故意,在違背柳某主觀意愿的情況下,以發送淫穢性和威脅性手機短信的方式,引起了柳某的心理反感,侵擾了柳某保持自己與性有關的精神狀態愉悅的性權利,故王某的行為構成了性騷擾,并非王某辯稱之玩笑過火行為。在我國,婦女的名譽權和人格尊嚴受法律保護,禁止用各種方式損害婦女的名譽和人格,所以王某應承擔自己性騷擾行為的法律責任,故對于柳某要求王某停止短信騷亂和賠禮道歉的請求予以支持。同時依《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第1條的規定,自然人的人格尊嚴權受到非法侵害時,受害人可以主張精神損害賠償;依該《解釋》第8條第(2)項的規定,自然人因侵權致其精神損害,造成嚴重后果時,侵權人應賠償受害人相應的精神損害撫慰金。本案中,王某的性騷擾行為已對柳某本人及其家庭造成了相當程度的損害后果,故法院對于柳某要求王某給付精神損害撫慰金的請求予以支持.
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
工傷事故經過報告怎么寫
2021-01-20盜竊罪加重處罰情節金額如何認定
2021-02-12八級工傷賠償標準
2021-01-27商標注冊費用是多少
2020-12-06同一行政處罰應當間隔多長時間
2021-01-30公司破產欠了一千萬怎么辦
2021-01-15判3年多久可以申請假釋
2021-01-12探望權可以拒絕嗎
2021-02-23贍養費能請求法律援助嗎
2021-02-14合同法律風險識別的定義是什么
2021-02-19法院能否主動引用同時履行抗辯權
2021-01-07包工活屬于雇傭關系嗎
2020-12-14頂樓人家漏雨樓頂維修費誰出
2020-12-12房產中介能能否索要中介費
2020-12-29事業單位終止勞動合同需要支付經濟補償金嗎
2021-01-31勞務分包無資質的協議是否有效
2020-11-18調崗時需要注意什么
2021-02-01勞動監察大隊和勞動局是一回事嗎
2021-02-14飛機晚點延誤險賠償
2021-03-07學生勸架被劃傷保險公司要不要理賠
2021-02-21