由于今年7月《侵權責任法》即將實施，而該法第59條最終對因藥品缺陷造成患者損害的司法糾紛做了新的規(guī)定，這一由廣東省律師協(xié)會醫(yī)療專業(yè)委員會和廣東省委黨校、廣東行政學院人本研究中心主辦的研討會，引來了該省法律界、藥學界、醫(yī)師界幾十位代表參會，“齊二藥事件”當事法官、控辯雙方律師以及中山三院的代表再度就該問題展開“交鋒”。

參與本次研討會的代表最終未達成一致意見。但值得注意是，有與會代表再度探討了生產(chǎn)企業(yè)設立“藥品質(zhì)量安全保證金”的必要性。

“59條”實施在即

本次研討會共設置了“在醫(yī)患藥品法律關系中支持認定醫(yī)療機構是藥品銷售者或者是使用者的理由與依據(jù)”、“在醫(yī)改背景下仍定位醫(yī)療機構為藥品銷售者對醫(yī)療公益性有什么影響”等六個議題，其中研討會的最后一個議題——“醫(yī)療機構究竟是藥品的銷售者還是使用者之爭與《侵權責任法》第59條規(guī)定之間的關系”最受與會代表關注。

記者注意到，與會律師關注這一議題除了與“齊二藥”事件有關外，更重要的是《侵權責任法》即將在今年7月1日開始實施，而其中的第59條規(guī)定了醫(yī)療機構使用缺陷產(chǎn)品所應承擔的連帶責任。

《侵權責任法》第59條規(guī)定：“因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫(yī)療機構請求賠償。患者向醫(yī)療機構請求賠償?shù)模t(yī)療機構賠償后，有權向負有責任的生產(chǎn)者或者血液提供機構追償。”

為此，多數(shù)與會律師認為，《侵權責任法》將給各級醫(yī)療機構帶來深刻影響。該法正式實施后，由于有了第59條為法律依據(jù)，再討論“醫(yī)院是藥品銷售者還是使用者”意義不大。

不過，研討會還是對事先設定的主題展開了討論。廣東省藥學會副秘書長鄭志華認為醫(yī)療機構一定是藥品使用者，“如果成銷售者的話與目的是不相符的，不能理清公益性的本質(zhì)。”此外，從醫(yī)療機構的發(fā)證機構是衛(wèi)生廳而非工商局來看，事實上已經(jīng)認定了醫(yī)療機構不是銷售者。廣東醫(yī)院協(xié)會副秘書長瞿祖唐也認為醫(yī)療機構不是逐利的機構，不應被認為是藥品銷售者。

廣東省律師協(xié)會醫(yī)療專業(yè)委員會副主任陳國翔則認為，判斷醫(yī)療機構究竟是藥品銷售者還是使用者，不能一刀切，應對公立醫(yī)院、民營醫(yī)院等各種類型的醫(yī)療機構進行分類研究。