［案情］第一被告潘-德和，因其丈夫陳*良向其提出離婚，而認為這是由原告聶*蘭插足造成，于2002年5月23日找到原告聶*蘭的工作單位找聶論理，要求聶將丈夫還給她，雙方發生爭吵并相互扭打。潘-德和因此事被瓊山市公安局派出所留置。第二天，潘-德和到丈夫陳*良的辦公室處向其訴苦反被陳*良打傷。同月28日，潘-德和向第二被告海口市美蘭區婦聯求救，在婦聯的幫助下，潘-德和到第三被告**晚報社，向記者提供了聶*蘭寫給陳*良的信、陳*良寫給兒子的便條、潘-德和與陳*良感情和家庭生活情況、潘-德和向美蘭區法院提交的離婚答辯狀。同年7月1日，第三被告**晚報社的記者根據第一被告潘-德和提供的上述材料和第二被告美蘭區婦聯提供的有關材料，采寫了題為《狠心丈夫欲娶二奶拋賢妻》的新聞報道，刊登于《海口晚報》。主要內容是以化名披露丈夫陳-球與二奶聶-南在夏美新村同居達5年之久，二奶不愿打第5胎以死相逼時，丈夫才向一直蒙在鼓里的妻子潘-德和吐露真情并逼其離婚。原告聶*蘭認為由于第一被告潘-德和捏造事實，造謠中傷和第二被告美蘭區婦聯的錯誤反映以及第三被告**晚報社的新聞報道嚴重失實，極大地侵害了其名譽權，要求三被告停止侵害、恢復名譽、消除影響并賠償精神損害費30萬元。［爭議］一審有二種處理意見：一、原告聶*蘭未向法院提交證據材料，也未申請延期舉證，在后來的庭審中，原告出具了有關證據材料，被告以原告逾期舉證為由，拒絕對證據質證。最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》第三十四條規定：“當事人應當在舉證期限內向人民法院提交證據材料，當事人在舉證期限內不提交的，視為放棄舉證權利。對于當事人逾期提交的證據材料，人民法院審理時不組織質證，但對方當事人同意質證的除外。”根據最高人民法院的上述規定，原告在本院指定的舉證期限屆滿后舉證，視為放棄舉證權利，原告應承擔舉證不能的法律后果。為此，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第三十四條的規定，判決：駁回原告聶*蘭的訴訟請求。二、公民名譽權與新聞工作者據實采訪報道社會事件的權利同等地受到國家法律保護，但各方權利人在行使各項民事權利時均應在法律賦予的限度之內，法律同樣禁止任何權利人在享有行使自己權利的同時不得侵害他方民事主體的合法權益。包括個人隱私權，即本案被告的舉證只能說明原告聶*蘭與陳*良之間有非正常的朋友關系，有插足潘-德和家庭的嫌疑，但這僅是道德調整的范疇。而被告潘-德和、美蘭區婦聯在沒有確實的證據證明聶*蘭與陳*良同居5年、打過五胎的情況下，僅依據聶*蘭寫給陳*良的一封書信就推定聶*蘭是陳*良的二奶作為新聞信息提供給**晚報報社記者，該社記者未經全面的調查和核實，導致其撰寫、發表的報道基本內容失實，損害了原告聶*蘭的名譽，造成了不良的后果，已侵害了原告聶*蘭的名譽權。原告聶*蘭要求三被告停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。要求三被告在《海口晚報》上糾正失實報道，并向原告賠禮道歉的主張事實充分、理由正當、有法有據，應予以支持。有關聶*蘭訴請三被告賠償精神損失30萬元之主張，因其無法提交精神損害后果的相應證據，不能支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零一條、第一百二十條，《最高人民法院關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見?試行?》第一百四十條，《最高人民法院關于審理名譽權案件若干問題的解答》第七條、第八條的規定，判決：潘-德和、海口市美蘭區婦女聯合會、**晚報社以書面向聶*蘭賠禮道歉。停止侵害、恢復名譽、清除影響。駁回聶*蘭的其他訴訟請求。