1、隱私權(quán)的主體

有關(guān)隱私權(quán)主體的界定，法學(xué)界有以下三種觀點：一種觀點認(rèn)為隱私權(quán)的主體只包括自然人;[6]一種觀點認(rèn)為隱私權(quán)的主體包括自然人和法人;[7]還有一種觀點認(rèn)為死者也是隱私權(quán)的主體。[8]筆者認(rèn)為法人和死者是不享有隱私權(quán)的，隱私權(quán)是基于自然人的精神活動而言的，只有自然人才能成為精神活動的主體，同時，隱私權(quán)作為一項具體人格權(quán)，應(yīng)該滿足人格權(quán)的基本特征，因而它具有非財產(chǎn)性和不可轉(zhuǎn)讓性。法人作為組織并沒有精神活動，因而不具備隱私權(quán)的前提和基礎(chǔ)，當(dāng)然也就沒有類似自然人隱私，法人的經(jīng)營活動的信息事實上具有財產(chǎn)性的特點，并且在現(xiàn)實中還可以轉(zhuǎn)讓,這類信息屬于商業(yè)秘密范疇，可依據(jù)商業(yè)秘密不受侵犯來獲得保護。

關(guān)于死者的隱私權(quán)問題目前在法學(xué)界雖已經(jīng)很少議論，但仍然存在爭議，筆者認(rèn)為死者也不是隱私權(quán)的主體。這是因為：①死者不是法律意義上的人，當(dāng)然也就不具備民事權(quán)利能力，因而不能成為隱私權(quán)的主體;②對死者隱私保護的內(nèi)容是隱私，是一種利益，是死者近親屬的感情和名譽利益。對死者而言，生命已經(jīng)不存在了，就利益本身而言對死者沒有太多的意義;③侵犯隱私權(quán)的訴訟應(yīng)該在受侵犯人生存之時加以主張，死者不具有主張權(quán)利的能力。死者的隱私及名譽等不應(yīng)該屬于隱私權(quán)保護范疇，而應(yīng)該作為一種非權(quán)利性質(zhì)的法律保護對象，通過法律的延伸保護加以解決。

2、隱私權(quán)的客體

權(quán)利的客體專指某種物，它既可以是有形的，也可以是無形的。隱私權(quán)的客體事實上就是權(quán)利主體的“隱私”，按照法律的要求解釋的隱私，就是與公共利益、群體利益無關(guān)的個人私生活秘密。但由于人們民族文化、生活習(xí)慣等差異，對隱私的界定仍有較大的差異。通常認(rèn)為它主要應(yīng)該包括私人信息、私人活動以及私人領(lǐng)域三個方面。

私人信息是指有關(guān)權(quán)利主體的一切情報資料和資訊，是靜態(tài)的，其內(nèi)容十分廣泛，從家庭成員、親屬關(guān)系、財產(chǎn)狀況到個人的身高、病史、婚戀情況等;

私人活動是指權(quán)利主體的一切私人的與社會公共利益無關(guān)的活動，屬于動態(tài)隱私，包括日常生活、社會交往、夫妻生活、婚外戀情等;

私人領(lǐng)域，也叫私人空間，是指權(quán)利主體的隱秘范圍，包括物理空間(如居室、行李等)和心理空間(如私人信件、日記等)。

隱私范圍很廣，而且具有的較大彈性，因而沒有任何一部立法或其他文件對隱私范圍作出明確而具體的規(guī)定。