一、范圍界定：司法實踐中對公眾人物隱私的公開程度應(yīng)限于與其社會地位和社會聲譽相關(guān)的私人信息的了解和評價。除此之外的其他私人信息，若非公眾人物地位、職位、身份之需，且非公眾的合理興趣范圍內(nèi)的情況下，不違背社會利益、國家利益和商業(yè)利益，就應(yīng)屬于隱私權(quán)的范圍。1、對純粹私人信息的侵犯。例如身體的隱私是私人生活中最私秘、最敏感的領(lǐng)域，屬于私人信息，擅自暴露他人的身體隱私，披露他人的裸體照片，則會損害他人的名譽、貶低他人的人格。隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，人們的私權(quán)觀念日益強烈，但新聞從業(yè)人員出于不同的動機，越來越過分地侵犯到公眾人物的隱私權(quán)。從“臺灣藝人白*冰之女遭綁匪殘害事件”、“香港藝人劉*玲早年裸照遭《東周刊》刊登風波”可窺一斑。2、侵犯私人空間。凡是私人支配的空間場所，無論是有形的，還是虛擬的，都屬于個人隱私的范疇?？臻g隱私除個人合法占有的房屋之外，還包括私人合法支配的空間，如更衣室、電話廳等，公眾人物對這些私人空間也享有隱私權(quán)，任何人未經(jīng)其許可不得擅自闖入其私人所有的、合法占有的房屋以及其他空間，也不得非法采用紅外線掃描、高倍望遠鏡探測、長焦距拍照等手段窺視個人空間。3、惡意侵害私人生活私事，嚴重貶損他人人格尊嚴的行為。該行為已經(jīng)超出了公眾利益的界限，屬于基于個人目的的惡意加害行為，故應(yīng)當由行為人承擔責任?？梢?，公眾人物隱私權(quán)的客體包括個人信息、個人私人活動和個人隱秘空間。個人信息包括不愿為外人公開的居住條件、身體上生理或心理狀況、社會關(guān)系等信息。個人的私人活動是指與所從事的職業(yè)完全有關(guān)的活動。個人的隱秘空間包括自己的住宅、休息室等個人物質(zhì)領(lǐng)域及其個人日記、往事等精神領(lǐng)域的空間。雖然公眾人物在以下方面的隱私應(yīng)該受到保護：（1）某住宅不受非法侵入或騷擾；（2）私生活不受監(jiān)視；（3）通信秘密；（4）夫妻兩性生活不受他人干擾或調(diào)查；（5）與社會政治和公共利益及其行使職務(wù)行為完全無關(guān)的私人事務(wù)。但是，國家為防止個別政治性公眾人物在無人監(jiān)督管理的情況下，放松對自己的嚴格要求，干出影響國家機關(guān)或政府形象甚至是違法亂紀的事，從而采取有效措施，對其“八小時以外”監(jiān)督建立機關(guān)、家庭、社會全方位互動監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)。如果公眾對這些公眾人物的在八小時之外的違法亂紀行為（如賭博、嫖娼）對其進行以披露、批評等方式予以監(jiān)督則是對公眾人物這一特殊主體在特殊場合予以隱私權(quán)保護的例外要求。雖然法律面前人人平等是現(xiàn)代法制的基本原則，但這并不排斥在某些特殊條件下社會主體放棄該權(quán)利（或被推定放棄）或因公共利益的需要，法律謹慎地迫使部分主體放棄該權(quán)利。法院在劃定隱私權(quán)界線時應(yīng)考慮到隱私權(quán)與其他權(quán)利在沖突時必要的協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)時兩項權(quán)利相互做出合適讓步。這是減少社會碰撞，引導(dǎo)社會和諧發(fā)展的需要。二、違法行為的界定侵害隱私權(quán)的行為一般為作為的方式。隱私權(quán)是公民的人格權(quán)，其性質(zhì)為絕對權(quán)，任何其他人都負有不可侵害的義務(wù)。該種法定義務(wù)是不作為義務(wù)，違反該法定義務(wù)而作為，即為作為的違法行為。對于私人信息的刺探，私人活動的騷擾，私人領(lǐng)域的侵入，以及對私生活秘密的泄露等等，均為作為的行為方式。在實際生活中，不法侵害隱私權(quán)的現(xiàn)象綜合起來可以概括為三大類。即（1）非法收集、傳播、利用個人信息、資訊；（2）干涉、追查、跟蹤、拍照、攝影等非法攪擾私人活動；（3）偷看、宣揚個人日記、身體缺陷、通信，非法搜查他人住宅、行李、書包、身體，擅自闖入公民住宅、臥室，安裝竊聽、監(jiān)視裝置等侵害私人領(lǐng)域。三、損害事實的認定隱私的損害，表現(xiàn)為個人信息、個人空間、個人私事活動被刺探、被監(jiān)視、被窺視、被侵入、被搜查、被干擾、被披露、被公開、被宣揚，這是隱私損害的基本狀態(tài)。隱私損害的基本形態(tài)，是一種事實狀態(tài)，一般不具有有形損害的客觀外在表現(xiàn)形態(tài)，在這一點上與名譽損害的事實有相似之處即不必表現(xiàn)為實在的損害結(jié)果。只要隱私被損害的事實存在，即具備侵害隱私的損害事實。隱私侵害事實具多重損害的特點。表現(xiàn)在隱私損害而支出的財產(chǎn)損失，這些也是隱私侵害事實。但這些損害事實不是侵害隱私權(quán)的損害事實的基本形態(tài)，它的有無影響侵害事實不是侵害隱私權(quán)的，而只影響侵害程度的輕重和損害范圍的大小。作為構(gòu)成侵害隱私權(quán)民事責任的事實要件，以具備其基本形態(tài)即隱私被損害的事實以足夠。