面對有些重大的刑事犯罪行為，其實公安機關內部也應該進行自我檢討的，因為公安機關的職責就是要去揭露，證實這些違法犯罪行為，他們是懲治犯罪嫌疑人的第一道憑證，有的時候公安機關可能在犯罪行為當中就真的沒有收集到任何的證據，所以小編要給大家介紹的內容就是有證人沒證據不認罪能否定罪?

一、有證人沒證據不認罪能否定罪?

只有案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，才能對被告人定罪量刑。如果證人證言能夠與被告人供述相互印證，可以將其作為定罪證據;如果只有一個證人證言，而無其他證據佐證，一般不能對被告人定罪。

《刑事訴訟法》第五十三條：對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。

證據確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據證明;

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實;

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

二、證人證言和當事人陳述證據的效力如何?

在刑事訴訟中卻不同，證人證言往往能發揮重大的證據效力，審判者很少懷疑國民的素質，當然，刑法中對作偽證的懲罰力度也大，此種信任，是建立在刑法的威懾之上。這樣一來，同一個證人在刑事訴訟中的證言可能被采信，而在民事訴訟中的證言卻很可能不被采信。這是一個奇怪的現象，某人能證明犯罪事實的發生，卻很難證明民事事實的發生，僅是因為其作偽證的代價不同，審判者即想當然地將他在民事訴訟中的證言排除在可信證據之外。

顯然，問題出在刑法關于偽證罪的規定上，它將偽證罪局限于"在刑事訴訟中"，而將民事、行政訴訟中的偽證行為排除在外，而這種排除確實是荒謬絕倫，因為所有的訴訟都是為了實現實體法的價值，都是為了維護國家法律的尊嚴，在任何訴訟中作偽證，聽說醫療事故案例 。都是蔑視法律，危害了司法公正，都應該受到嚴懲。而我們竟然放縱民事訴訟中的偽證行為，給民事司法審判帶來不小的困難(刑法中規定的"幫助毀滅、偽造證據罪"要求情節嚴重，因此，該法條并不懲罰一般的偽證行為)。當然，盡管有這樣的法律上的原因存在，卻并不能免除我們在民事訴訟中輕視證人證言的責任。因為在民訴法中，證人證言仍是法定證據之一，因此我們仍然應該審慎地對待，因為并沒有哪一條法律規定要懷疑證人的可信，對于證詞的真實性，應通過雙方的質證來確認，而絕不應由審理者憑主觀臆斷而肆意否認。

因為證人作證的時候的主觀意識還是非常強烈的，對于證人證言的真假不能憑借工作人員的主觀臆斷去決定，如果沒有確切的證據跟證人的證言高度吻合，并且犯罪嫌疑人自己又不認罪，這種情形下對犯罪嫌疑人定罪那當事人被冤判的幾率就太大了。

保證人債務屬于夫妻共同債務嗎

自書遺囑需要見證人嗎

證人證言作假怎么辦