「內容提要」從世界范圍來看，隱私權正在被逐步確認為一種獨立的民事權利-人格權之一種。人們欲求內心世界安寧和寧居環境的精神需求迫切需要運用法律的手段保護公民的隱私權。文章首先探討了隱私及隱私權的一些基本問題。在此基礎上，作者結合我國刑法相關條文，對隱私權的刑法保護作了一些分析和思考，有一定的理論和現實意義。「關鍵詞」隱私；隱私權；刑法保護現代社會隨著人類文明程度的提高，公民個人權利意識的增強，特別是自然人人格的解放，人們要求支配的私有空間日益擴大，從而自覺不自覺地意識到應尊重他人的私生活方式，維護自己的私人生活秘密不受侵犯。這種要求法律保護公民個人生活安寧的愿望經過法學家們的提煉升華，便發展成為公民人格權的一項重要權利-隱私權。立法上確認隱私權為公民的一項民事權利，才剛剛經歷了一百多年的時間。1890年，美國法學家沃倫（SamuelD.Warren）和布蘭戴斯（LouisD.Brandis）在《哈佛法律評論》上發表《隱私權》（TheRighttoPrivacy）一文后，隱私權逐漸得到各國立法的認可。[1]從此以后，公民隱私權的保護便成為一個重要的理論和司法實踐問題。隱私是文明人的精神性人身要素，隱私權不受侵犯是文明人的基本需要，在當今科學技術，尤其是在電子、通訊和網絡技術迅猛發展的社會條件下，公民私人生活面臨的威脅與侵害變得愈加嚴重，使得對公民隱私權的保護更為迫切，隱私權越來越受到人的重視，受到各國立法的普遍承認和保護。可以說，加強隱私權的立法及司法保護，已成為大多數文明國家的共識。一、隱私與隱私權的基本問題關于何謂“隱私”，綜合起來，大致有以下幾種觀點：（1）隱私是指“不愿告人或不愿為他人所知曉和干涉的私人生活”；[2]（2）隱私是“不愿被竊取和披露的私人信息”；[3]（3）隱私是指“私人生活安寧不受他人非法干擾、私人信息保密、不受他人非法搜集、刺探和公開等”；[4]（4）隱私是指“與公共利益、群體利益無關的當事人不愿他人干涉或他人不便干涉的，個人私事和當事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個人領域”。[5]從以上對隱私的諸定義中，可以看出，雖然學者下定義的角度不同，隱私所包含的具體內容也有差異，但都注意到，隱私的基本內容應包括以下三方面的內容：個人生活安寧不受侵擾；私人信息保密不被公開；個人私事決定自由不受阻卻。基于對隱私三方面內容的認識，不難得出，隱私權應包括個人生活安寧權、私人信息保密權和個人私事決定權。具體說來，隱私權就是法律賦予公民享有的對其個人的與公共利益無關的私人活動、私人信息和私人事務進行決定，不被他人非法侵擾的權利，屬人格權的一種。隱私權具有如下幾個特征：（1）隱私權的主體只能是自然人。隱私權具有嚴格的人身性，基于自然人的精神活動而產生，也是基于個人與社會的相互關系的處理而產生的保有人的內心世界的安寧以及與外界相隔離的寧居環境的權利。它產生與存在的依據在于基于人的心態而產生的各種利益需求。從這個意義上來說，法人和其他社會組織無精神活動即無心態，因而無隱私權可言。法人對其經營活動的信息或秘密屬于商業秘密，體現的是一種無形資產和經濟利益，而非人格利益，從立法和司法實踐中來看，法人和其他社會組織也從未被認可為隱私權的主體；[6]（2）隱私權的內容具有真實性和隱秘性。隱私權作為一種不愿公開私人領域秘密或不受他人干涉的權利，其內容必然具有秘密性。同時，其內空均為客觀存在的事實，具有客觀真實性。認識到這一點有助于把侵犯名譽權的行為與侵害隱私權的行為區分開來。因為名譽所關注的是與民事主體名譽有關的事實表述真實與否和評價適當與否。因此，在隱私權侵權案件中，加害人不能以其所公開的事情是真實的而免責。（3）隱私權的保護要受公共利益的限制。隱私權本質上是保護純屬個人的與公共利益無關的事情，這就意味著任何人對自己隱私權的使用，不得違反法律的強制性規定，不得違背社會的公序良俗，不得損害第三人的利益。因此，對違反法律和公共利益的行為，他人應予以揭露和干預。（4）隱私權是一種支配權，[7]可在一定程度內自我放棄。權利人可在一定范圍內披露自己的隱私，也可允許他人在一定程度上介入自己的私人領域。