“陰陽合同”隱患多，避稅難避法律責任

案例一：小王最近在北京五環(huán)外買了一套三居室，面積150平方米，成交價為150萬元。但在房管所網(wǎng)簽時，小王與原房主簽訂的價格顯示的是75萬元。“網(wǎng)簽合同是假合同，這個價格主要是用來避稅”。小王解釋說，原房主購買這套房子花了75萬元，而75萬元是稅務部門對這個區(qū)域房子認可的最低納稅價格。“按照契稅是房子成交價的3%計算，光契稅一項就可少交22500元。而通過做低房價，原本需要支付的營業(yè)稅也做沒了。”小王面露得意地說。

從2005年6月1日起，為了穩(wěn)定房地產(chǎn)市場，我國開始執(zhí)行普通商品房、非普通商品房區(qū)別征稅，并且對出售方征收營業(yè)稅、個人所得稅等，大大增加了非普通商品房及出售方的稅負，而轉(zhuǎn)讓方的稅負又轉(zhuǎn)嫁到了受讓方，于是買賣雙方為了少付稅費，多采取做低房價的方式來逃稅，并且以“避稅”的幌子來掩蓋違法的真實目的。通常的操作方式是買賣雙方簽訂“陰陽合同”，或者簽訂“主合同”和“補充合同”。簽訂“陰陽合同”，即簽訂一份總房價較低的合同，作為辦理過戶手續(xù)之用的“陽合同”，同時簽訂一份反映真實成交價格的“陰合同”。簽訂“主合同”和“補充合同”的操作方式更為簡便，買賣雙方只簽訂一份價格虛假的買賣合同用來辦理過戶手續(xù)之用，真實的成交價格則通過簽訂補充協(xié)議的方式來約定。

律師提醒：這樣的“避稅”方式是違法的，違法必然存在違法成本，一旦被查出，不但要補足應繳的稅款，而且還面臨高額罰款。更為嚴重的是，這樣所謂的“避稅”方式在近幾年已經(jīng)引起了一定數(shù)量的糾紛。過戶前首先要核稅，核稅通不過，則無法交易，糾紛自然而生，多出的稅費到底誰來承擔就成了雙方爭議的焦點。此外，如果是通過貸款方式買房，由于首付款是按真實房價支付的，而交付貸款銀行的必須是送房地產(chǎn)交易過戶用合同，如果首付款和買賣合同有出入，貸款也不能獲得銀行批準，這樣也會引起雙方的糾紛。

綜上，在二手房的交易過程中，做低房價表面上看是省錢了，實則是法律陷阱，一旦落入，煩惱無窮。

“貸款”陷阱

假收入證明不可信，做高房價不可取

案例二：宋女士是一名公司白領，月收入6000元。最近買了一套二居室，擬申請貸款80萬元，期限為20年。而銀行要求其月收入至少為1萬元，為了使貸款獲批，宋女士找到了公司財務主管，為她開具了月收入1萬元的收入證明。結(jié)果銀行還是沒有批準宋女士的貸款請求，原因是月收入過萬達到申報個人所得稅的條件，而銀行通過查詢得知，宋女士并沒有出現(xiàn)在納稅名單中。銀行的解釋是，要么宋女士收入證明作假，要么宋女士有逃稅嫌疑，而這兩項都是申請人不良信用的體現(xiàn)。

在二手房買賣時，購房者大多采取貸款方式支付部分房款，但是由于銀行審核房貸有一定的標準，比如購房者的還款能力、信用狀況、房齡、房屋價值等，所以有部分購房者不一定能獲得購房貸款，由此也引發(fā)出一些陷阱。

從各個銀行對于購房貸款的審批要求上看，月還款額需要匹配的收入證明，比如月收入是月還款額的一倍。一些購房者的收入可能無法達到銀行的要求，于是只能做假的收入證明用于購房貸款。

律師提醒：提供假收入證明一旦被銀行查出，就可能進入不良信用黑名單，不但該次貸款無法通過審批，而且也會成為今后貸款的障礙。所以，購房貸款時應該先咨詢貸款銀行，量力而為，勿讓假收入證明成為影響交易的陷阱。

案例三：江西南昌的周先生新近購買了一套單位附近的房子，成交價為40萬元。在向銀行申請貸款時，周先生提供的成交價格被增長為55萬元。但是銀行對這套房產(chǎn)的評估價為35萬元，批給周先生的貸款為24萬元。“冒著很大風險與原房主簽了這份‘高房價協(xié)議’，沒想到還是沒有騙過銀行”。周先生苦笑道。

相比逃稅而做低房價，有的購房者還會故意和上家串通做高房價，方法基本和做低房價類似，其目的是為了獲更高額房貸。

律師提醒：做高房價有違銀行房貸規(guī)定。二手房的房貸首付款是有比例要求的，目前大部分銀行規(guī)定為3成，做高房價無疑屬于“騙貸”，要承擔相應的法律責任。此外，銀行對房地產(chǎn)進行評估后認為實際價值并沒有合同價高，購房者也可能無法貸到預期的成數(shù)，容易引發(fā)交易雙方糾紛。

“中介”陷阱

口頭承諾不可靠，看房背后有玄機

案例四：通過房產(chǎn)中介，天津的張先生看中了一套三居室，成交價為80萬元，中介公司表示，這套房最低可以貸到50萬元。張先生很快簽訂了購房協(xié)議，并向中介公司支付了30萬元首付款。但是在申請銀行貸款時遇到了麻煩，按照張先生的還款能力和這套房子的價值，銀行只批貸25萬元，還有25萬元的缺口。張先生急了，希望退房并要回先前支付的中介費和首付款。中介說，協(xié)議上并沒有保證你能貸到款，中介費和首付款不能退，缺口25萬元只能由張先生自己想辦法。張先生現(xiàn)在一臉茫然。

中介公司為了促成交易，會作出一些口頭承諾，如保證購房者能夠獲得一定數(shù)額的貸款等，而中介作為專業(yè)的房地產(chǎn)經(jīng)紀、房地產(chǎn)居間機構(gòu)，往往都會得到購房者的信任。但是中介的這些承諾并不以書面的形式固定，也沒有任何責任可言，一旦承諾無法實現(xiàn)，承擔責任的還是購房方。

律師提醒：在簽約前，一定要對房產(chǎn)情況及自身經(jīng)濟實力和貸款能力有個清醒的認識，不能聽信中介的口頭承諾，以免引起不必要的麻煩。

案例五：通過一家房產(chǎn)中介，河南鄭州的孫女士看上了一套二居室。但因為另一家中介公司的掛牌價稍低，孫女士與另一家中介公司達成了交易，并支付了中介費。但不久后，先前帶孫女士看房的那家中介將孫女士告上法院，要求追究其違約責任并勝訴。原來，在看房時，孫女士在中介提供的看房單上簽字，而這個看似不重要的看房單其實是一份無終止期限的居間協(xié)議，明確約定了通過其他中介公司成交同一套房屋的，要承擔與中介費相同金額的違約金。

在購買任何一套二手房時，購買方首先要做的一定是先看房，看房滿意后才會作出購買決定。在大多數(shù)人的概念中，買賣雙方交易成功了應當支付中介費，否則就不需要支付中介費。中介公司在帶購房者看房前通常都會要求購房者簽署一張看房單，大多數(shù)購房者都會忽視看房單的具體內(nèi)容，輕易就簽字了。而看房單上也有玄機，有的看房單甚至會約定看房后，只要最終看房人購買了該套房屋，無論是否通過該中介達成交易，都要承擔相當于中介費或一定金額的違約金。

律師提醒：簽訂“看房單”和簽訂居間協(xié)議時，一定要先看清具體的內(nèi)容，不能想當然。中介公司為了保護自己的權利往往在居間協(xié)議中會約定各種各樣要交易雙方承擔違約責任的內(nèi)容，這本無可厚非，但是購房者或售房者也要保持清醒的頭腦，否則很容易落入疏忽造成的陷阱。

“合同”陷阱

合同最好當面簽，留下“空格”隱患多

案例六：在沒有見到房主的情況下，山西太原的曹先生與中介簽署了一份購房意向協(xié)議。中介口頭承諾，稅費和中介費由買賣雙方共同承擔。但是等曹先生拿回三方協(xié)議時卻發(fā)現(xiàn)：意向協(xié)議最后一條“其他約定”之后的空格在自己簽字時還是空白，等賣方簽完了上面居然添加了“交易中所發(fā)生的所有稅費均由買方承擔”。曹先生不認可，但是百口難辯。

中介公司在購房者有意購買房屋時，會不失時機的催促購房者簽訂預先制作的一式三聯(lián)的格式意向協(xié)議，并由購房者支付為數(shù)不多的意向金。約定買方簽字后，意向金則轉(zhuǎn)為定金。但是為了避免買賣雙方提早碰頭而造成跳過中介私下交易的情況發(fā)生，中介也尋找著保護自己權益的方式來促成雙方交易，先不讓買賣雙方碰頭，意向協(xié)議通常由買方先簽，然后由中介拿給賣方簽，而買方簽字后，一式三聯(lián)的意向協(xié)議均被中介拿走。

律師提醒：由于格式的意向協(xié)議是預先制作，會留出空格便于填寫，所以先簽約的買方千萬要注意，對于不需要填的空格一定要劃去，不要留有空白的空格。當然合同的簽訂最好能在三方都在場的情況下進行，并當場留一份原件在手上，以免帶來不必要的麻煩。